Gezamenlijke commissievergadering
dinsdag 11 april 2023
- Locatie
Raadzaal, Bestuurscentrum Voorhout
- Voorzitter
- Sandra Groenendal
Uitzending
Agendapunten
-
1Opening
-
2
Bij een commissievergadering kunt u gebruikmaken van het inspreekrecht. U geeft dan uw mening aan de raadsleden over een voorstel waar zij een besluit over moeten nemen of iets dat in Teylingen speelt. Indien u gebruik wil maken van het inspreekrecht, willen we u vragen om contact op te nemen met de griffie via gemeenteraad@raadteylingen.nl. We ontvangen uw bericht bij voorkeur >24 uur van tevoren, zodat raadsleden daar voortijdig kennis van kunnen nemen.
De volgende hebben zich aangemeld om in te spreken:
- Rob Besselink -Samen Krachtig
- Joop de Gruijter - Sociaal Lokaal.
- Huub Tonies - Vrije Ondernemers Noordwijk
[update 13 april]
De inspreektekst van Huub Tonies is toegevoegd.
Bijlagen
-
3
Update 4 april 2023:
Het voorliggende raadsvoorstel gaat met name over de vraag of Teylingen meedoen wil doen in een gezamenlijk bod van de regio aan het Rijk voor opvang van asielzoekers.
Het gezamenlijk bod wordt daarna uitgewerkt in concrete opvanglocaties al dan niet in samenwerking tussen gemeenten.
Voor een besluit over evt. feitelijke opvang in Teylingen is later een apart raadsbesluit noodzakelijk.
Er ligt een grote landelijke opgave op het gebied van asielopvang. Dit vraagt om regionale samenwerking. De colleges van B&W van de gemeenten in de regio's Holland Rijnland en Midden-Holland hebben afspraken gemaakt over hoe ze willen omgaan met het creëren van plekken voor de opvang van 2200 asielzoekers voor een periode van minimaal 5 jaar. Dit doen ze nog voordat de spreidingswet is ingevoerd. Met de 'spreidingswet’ wil het kabinet de opvang van asielzoekers gelijk verdelen over de gemeenten in Nederland. Deze afspraken worden voorgelegd aan de betrokken gemeenteraden.
De raad wordt gevraagd om:
1. Het uitgangspunt om in de regio Hollands Midden in eerste instantie 2200 asielzoekers duurzaam (minimaal vijf jaar) op te vangen te onderschrijven, gebaseerd op het aan de Provinciale Regietafel Vluchtelingen Zuid-Holland (PRT) overeengekomen aantal van 10.000 op te vangen asielzoekers.
2. Het Dagelijks Bestuur van de regio Holland Rijnland te verzoeken om de afspraken tussen de gemeenten over de duurzame opvang van asielzoekers te coördineren, stimuleren en monitoren.
3. Het onderschrijven van het uitgangspunt om het aantal op te vangen asielzoekers tussen Holland Rijnland en Midden-Holland te verdelen op basis van het aantal inwoners, waarbij bij wederzijdse instemming tussen beide regio’s de verdeling kan worden aangepast.
4. Het aantal op te vangen asielzoekers binnen respectievelijk Holland Rijnland en Midden-Holland te verdelen over de betreffende gemeenten op basis van het aantal inwoners per gemeente, waarbij bij wederzijdse instemming tussen gemeenten de verdeling kan worden aangepast.
5. Het onderzoeken van de mogelijkheden in hoeverre duurzame, grotere opvanglocaties een functie kunnen vervullen op het gebied van voorzieningen voor duurzame kleinschaligere opvanglocaties.
6. Het onderzoeken of we tegelijkertijd aanvullende tijdelijke huisvesting kunnen realiseren voor lokale doelgroepen.Bijlagen
Besluit
Besluit
Het voorstel komt als bespreekstuk op de agenda van de raadsvergadering van 20 april. Een aantal fracties staan positief tegenover het raadsvoorstel, andere fracties hebben nog wat onduidelijkheden.
Onderwerpen die aan bod zijn gekomen gaan over het wel of niet voorsorteren op de spreidingswet, het landelijke asielbeleid, wat gebeurt er als één van de 18 gemeenten het voorstel niet aanneemt en de financiën.
PvdA:
De PvdA is positief over het voorstel. Het voorstel biedt de mogelijkheid om samen met andere gemeenten aan oplossingen te werken en om proactief aan de slag te gaan.
VVD:
De VVD vindt het een complex vraagstuk en ziet meerdere onduidelijkheden. Zo is het voor de VVD onduidelijk wat de meerwaarde is van het bovenlokale construct en wil de VVD de spreidingswet eerst afwachten. De VVD wil het voorstel terugnemen naar de fractie om te reflecteren.
ChristenUnie:
De ChristenUnie is positief over het raadsvoorstel en ziet de meerwaarde om het vraagstuk regionaal op te pakken.
Trilokaal:
Trilokaal is kritisch over het raadsvoorstel. Trilokaal vindt de timing opmerkelijk en vraagt zich af of het goed is om voor te sorteren op een wet waarvan nog niet zeker is of die er komt. Ook mist Trilokaal een plan en een perspectief.
D66:
D66 staat positief tegenover het voorstel. Wel zijn er onduidelijkheden. D66 vindt het een open voorstel en ze willen graag specificaties. Ook worden er vragen gesteld zoals wat zijn de gevolgen als er wordt geamendeerd en wat gebeurt er als een gemeente het voorstel niet aanneemt?
Forum voor Democratie:
Forum voor Democratie is tegen het voorstel. Forum voor Democratie heeft veel kritiek op het raadsvoorstel. Forum voor Democratie vindt dat het vraagstuk niet gemeenschappelijk moet worden opgepakt en dat de gemeente Teylingen zelf zijn eigen keuzes moet maken.
Partij voor Teylingen:
De Partij voor Teylingen kan zich vinden in de woorden van de VVD en Trilokaal.
CDA:
CDA heeft nog meerdere vragen over het raadsvoorstel die niet zijn beantwoord tijdens de commissie door de wethouder. De vragen worden opgestuurd naar de griffie.
Progressief Teylingen:
Progressief Teylingen staat positief tegenover het raadsvoorstel en wil proactief aan de slag gaan.
GroenLinks:
GroenLinks uit veel waardering voor het voorstel en is positief over het raadsvoorstel. -
4sluiting