Commissie Welzijn

Bij een commissievergadering kunt u gebruikmaken van het inspreekrecht. U geeft dan uw mening aan de raadsleden over een voorstel waar zij een besluit over moeten nemen of iets dat in Teylingen speelt. Indien u gebruik wil maken van het inspreekrecht, willen we u vragen om contact op te nemen met de griffie via gemeenteraad@raadteylingen.nl t.a.v. mevr. Nuni de Groot, griffier commissie Welzijn. Meld u bij voorkeur een dag van tevoren, maar tenminste één uur voor de vergadering aan.

Graag onder vermelding van:
• Uw naam
• Adres
• Telefoonnummer
• Onderwerp van uw inspraak

Bijgaand vindt u extra informatie over het inspreken.

Bij de fractievergaderingen kunnen fracties aangeven als een hamerstuk een bespreekstuk moet worden en andersom.

[Besluitvormend]
De gemeente Teylingen werkt samen met de gemeenten in de regio Holland Rijnland op het gebied van gespecialiseerde jeugdhulp en hulp in het gedwongen kader. De Serviceorganisatie Zorg Holland Rijnland (SO Zorg) verzorgt voor de gemeenten de bedrijfsvoering rond jeugdhulp. Deze samenwerking is geregeld in een gemeenschappelijke regeling (GR). Het bestuur van de SO Zorg heeft op 14 april 2025 de ontwerpbegroting 2026 voor zienswijze aangeboden aan de raden van de deelnemende gemeenten.De raad kan een zienswijze indienen op de ontwerpbegroting.
De ontwerpbegroting 2026 gaat uit van € 360.251, - voor de gemeente Teylingen. Dat is € 66.075,- meer dan in 2025.
Besluit:

1. Een zienswijze aan het bestuur van de Serviceorganisatie Zorg Holland Rijnland uit te brengen over de ontwerpbegroting 2026, zoals verwoord in de zienswijzebrief.

[Besluitvormend]

De Intergemeentelijke Sociale Dienst (ISD) Bollenstreek voert voor Hillegom, Lisse, Teylingen en Noordwijk taken uit op het gebied van participatie, schuldhulpverlening, inburgering en Wmo.
De ISD heeft een aangepaste begroting voor 2025 en een nieuwe begroting voor 2026 gemaakt.

• Voor 2025 betekent dit voor Teylingen een nadeel van € 307.501.
• Voor 2026 is de bijdrage van Teylingen € 19.466.300, wat een voordeel oplevert van € 213.586 ten opzichte van de eerdere begroting.

De gemeenteraad mag een reactie (zienswijze) geven op beide begrotingen. Op 15 april 2025 zijn de begrotingen aangeboden aan de deelnemende gemeenten.

Besluit:
1. Een zienswijze aan het bestuur van de gemeenschappelijke regeling ISD Bollenstreek uit te brengen over de herziene begroting 2025-I en ontwerpbegroting 2026, zoals verwoord in de zienswijzebrief. 2. Kennis te nemen van de jaarrekening 2024 ISD Bollenstreek.

[besluitvormend]

De gemeente Teylingen wil subsidies slimmer en doelgerichter inzetten. Dit gebeurt via drie stappen:

1. Uitgangspunten subsidiebeleid (vastgesteld in april 2024, zie raadsbrief 596 van 3 april 2024)
2. Meer inzicht en sturing met de Maatschappelijke Agenda (MAG) als basis
3. Aanpassing van de regels in de Algemene Subsidieverordening (Asv) en het maken van nadere regels

Dit voorstel gaat over stap 3: het aanpassen van de Asv. De nieuwe Asv sluit aan bij het vastgestelde subsidiebeleid en maakt het mogelijk om beter te sturen op de bijdrage van subsidies aan de MAG-doelen.

De vorige Asv stamt uit 2017. Na vaststelling wordt de nieuwe Asv officieel bekendgemaakt en treedt dan in werking. De oude versie vervalt dan.

Besluit: 
1. De Algemene subsidieverordening Teylingen 2025 vast te stellen.

Wat vindt de commissie Welzijn ervan dat beide moties niet worden uitgevoerd? De indieners vinden de opgegeven redenen hiervoor onvoldoende en niet overtuigend onderbouwd. Zij zijn ervan overtuigd dat, met enige goede wil, uitvoering van de moties wel degelijk mogelijk is en bovendien geen extra kosten met zich mee hoeft te brengen.

De indieners van de schriftelijke vragen over Schiphol willen deze graag bespreken met de commissie Welzijn.
Doel: Voortgang uitvoering motie Schiphol, mede n.a.v. bijgaande brief van de OZV van 6 mei jl over het voorstel van de adviesgroep STOER, de antwoorden op de schriftelijke vragen en bijgaand NRC-artikel

Vraag: wat vindt de commissie van de uitvoering van de motie tot nu toe?

Zie ook schriftelijke vragen overzicht ID #260

Op de lijst van ingekomen stukken staan brieven en e-mails gericht aan de gemeenteraad.

Op de actielijst staan de lopende actiepunten weergegeven met de stand van zaken vanuit het college.
Voor de actielijst en stand van zaken openstaande moties verwijzen we u naar de overzichten:

• Acties en toezeggingen: https://teylingen.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Details/6420e995-4efd-4afa-80ed-f392758461dd
• Moties: https://teylingen.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Details/c0630b5a-4fdd-4a08-bfb3-787b58e2c543

Op de raadsagenda planning (RAP) is de planning van de raadsstukken te zien.

Terugkoppeling door de AB -en DB leden van de diverse gemeenschappelijke regelingen (zoals o.a. Holland Rijnland, ISD, Omgevingsdienst, HLT-Samen) over de in de afgelopen periode gehouden AB en DB vergaderingen of bijzonderheden voor aankomende vergaderingen.

Partij voor Teylingen stelt de volgende vraag:
Wist het college van burgemeester en wethouders dat volgens de recente ministeriële geluidbelastingkaart er in onze gemeente Teylingen '0 personen' last hebben van Schiphol? Terwijl volgens de GGD ruim 15 procent van de inwoners van Teylingen last hebben van vliegtuiglawaai. Nu dit bekend is: op welke manier gaat dit college bij het betreffende ministerie duidelijk maken, dat niet een Europese richtlijn moet worden gehanteerd om geluidoverlast te bepalen, maar de gezondheidsnorm van 45 decibel als uitgangspunt moet worden genomen om daadwerkelijk te spreken van geluidgehinderden.

De inleiding van de vraag kunt u vinden in de bijlage.

De VVD stelt de volgende rondvraag:

1. Kan de wethouder aangeven dat de vergunning aanvraag voor Padelbanen nog steeds geen gevolgen heeft voor de uitvoeringsplannen zoals in de Raad van april 2024 is besloten en dat de uitvoering van fase 2, zoals besloten, nog steeds binnen het gesteld bedrag valt.
2. Indien de uitvoering van de extra banen wordt uitgevoerd zoals besloten in april 2024, hoe kan het dan zijn dat er in eens extra ruimte is ontstaan voor 2 Padelbanen? De aanleg van padelbanen staat - in tegenstelling van wat er in het recent verzonden raadsmemo staat opgenomen - niet los van de herinrichting van het sportpark de Roodemolen. Er wordt tegen eerdere gedane uitspraken naar de raad ingegaan door hier padelbanen te gaan realiseren. De door de raad vrijgemaakte ruimte op het sportpark (én financiële ruimte) was daar niet voor bestemd.
3. De padelbanen zullen op grond worden gerealiseerd waar kosten voor bouwrijp maken o.i.d. mee gepaard zullen gaan, wie draagt die kosten? Ook STV? Dan moet het college verwachten te kunnen bezuinigen op de €904.000, nu STV zich niet aan de oorspronkelijke afspraken houdt en toch zelf meer gaat realiseren en gaat bijdragen? Of wordt de eigen bijdrage van STV van €23.898 toch weer teruggevorderd?
4. In hoeverre zijn inwoners in de directe omgeving zoals in Wildrijk betrokken bij dit proces? Zijn zij actief benaderd?