Commissie DEB

Ingesproken is door een inwoner van Warmond over ontwikkelen beleid voor kleinschalige windturbines bij agrarische bedrjiven in het buitengebied.
De VVD kan instemmen met het voorstel en gaat er vanuit dat de juiste koers nog in de toekomst moet blijken. De motie van het CDA is aan STEK en de gemeente (het college) Het CDA heeft een duidelijk standpunten mbt grote windturbines en grootschalige zonnevelden, haalbaarheid daarvan in 2025 opnieuw overwegen. Hoe omgaan met zonnepalen in beschermd dorpsgezicht? Trilokaal kan leven met de genoemde sporen in de LES. Heeft wel zorgen over de hoe mijlpalen worden uitgevoerd incl gevolgen. D66 kan instemmen met het voorstel. Communicatie is belangrijk, heeft vragen over wat is de participatietoolbox en hoe vaak is duurzaam Teylingen gedownload. GroenLinks geeft aan dat de plannen afhangen van het geld dat beschikbaar komt. Er moeten voldoende fondsen zijn. GroenLinks wil niet op voorhand gebieden uitsluiten zoals nu met de Kagerplassen is aangegeven. De PvdA kan zich vinden in het voorstel en geeft enige zaken mee richting uitwerkingsplan zoals start snel met de co2 prestatieladder, neem concrete doelstellingen op in de prestatieafspraken, stimuleren van energie coöperaties. De CU heeft enige opmerkingen over negatieve effecten geothermie, afstoten 1 leegstaand gemeentelijk gebouw is heel duurzaam, onderbouwing voor uitsluiting windturbines bij Kagerplassen. De fractie Piket is blij dat er een voorstel ligt, het is van belang nu ermee aan de slag te gaan. Heeft een kanttekening bij spoor 1: afgesproken is in 2030 de panden te verduurzamen en wijst op het niet doorgaan van opwekking van energie langs de A44.

Volgens het CDA is het opvallend dat de kosten hoger zijn dan de besparingen, lijvig rapport, maar niet gebouwgenoeg gespecificeerd kanttekeningen bij wat er al gedaan is.
Trilokaal stelt dat de raad moet gaan over kaderstelling, de expertrapporten zijn aan de experst, daar gaat de raad niet over. D66 kan zich vinden in het voorstel. Heeft wel een vraag over hoogte besparing ivm stijging energieprijzen. Kan dit duurzaamheidsmeter aangebracht worden in de gebouwen. D66 vraagt naar kosten groot onderhoud dat toch gedaan moet worden. GroenLinks stelt dat het niet moet gaan over het kostenaspect maar over duurzaamheid en gaat er vanuit dat uitgezocht is of nieuwbouw niet duurzamer is dan opwaarderen van de huidige gebouwen. De PvdA is nog in dubio en heeft nog geen standpunt. De CU vraagt zich af of alle gebouwen wel nodig zijn. Kijk naar alternatieven zoals een klein gemeentekantoor in een winkelstraat in Sassenheim en afstoten Gemeentekantoor. De fractie Piket kijkt naar de kosten baten, draai dit om: stel dat je dit bedrag investeert in opwerking duurzame energie. Zijn er gemeente breed geen andere panden (van 5 naar 10 tot 15) die je kunt verduurzamen waar we allemaal iets aan hebben. De VVD ziet enerzijds de voorbeeldfunctie maar ook de kosten die eraan verbonden zijn. Geeft mee: zoekt alternatieven bijvoorbeeld in aantal gebouwen, levensduur van de gebouwen, kijk naar de effectiviteit financiën.

De wethouder geeft aan dat de papierprijs kan wisselen en is gekoppeld aan de dagprijs. Dat wordt gestort op de rekening van de vereniging. Verder geeft de wethouder aan dat de motie nu te vroeg komt, verenigingen geven aan afbouw in vijf stappen te doen, vier van de vijf verenigingen kunnen zich hierin vinden. Verenigingen hebben inspanningsverplichting voor binnenhalen extra gelden. College ziet geen mogelijkheden voor alternatieve opties zoals ophalen oud papier door andere partijen. Het CDA geeft aan dat de motie maatwerk tot doel heeft.