- Locatie
Raadzaal, Bestuurscentrum Voorhout
- Voorzitter
- Sabrina van der Lubbe
- Agenda documenten
Uitzending
Agendapunten
-
Deze vergadering bekijkt u live of achteraf op de website: www.teylingen.tv
-
1
Besluit
Vergadering is geopend. om 20:04
-
2
Van het CDA is de motie Verkeersveiligheid ontvangen met het verzoek deze aan de agenda toe te voegen.
Bijlagen
Besluit
Agendapunt motie Verkeersveiligheid wordt doorgeschoven naar de volgende commissie Ruimte van 14 november.
Trilokaal, D66, VVD geven aan dat er onvoldoende voorbereidingstijd was. CDA geeft aan dat het akkoord is het punt in de volgende commissie Ruimte te bespreken.
-
3
Inwoner spreekt in over Seniorenwoningen Warmond, ingekomen stuk 173 commissie Ruimte 12 september 2017.
Inwoner over bouwverkeer Overteylingen.
Voor de hoorzitting bestemmingsplan H. Knoopstraat 1, Sassenheim (Molen van Speelman) heeft de heer Gozeling zich aangemeld namens Stichting "De Molen van Sassenheim".
Bijlagen
Besluit
Inwoner spreekt in over brief 173.
Inwoner spreekt in over bouwverkeer Overteylingen. Het college geeft aan dat verschillende standpunten en belangen worden overwogen en het binnen 2 weken met een schriftelijke reactie richting de wijk en de commissie komt over het bouwverkeer. Dhr Keeven (VVD) dringt aan op communicatie.
-
4
Commissie Ruimte van 5 december is verplaatst naar 11 december (de reservedatum).
Besluit
Commissie Ruimte van 5 december wordt verplaatst naar 11 december.
-
5
Ingekomen stukken kunt u terugkijken bij de vergadering van 26 oktober 2017.
Besluit
Dhr van der Ploeg (D66) stelt vragen over brieven 273 en 267: op welke wijze gaat het college in gesprek met deze inwoners? Dhr van Welie (CDA) vraagt of de ontwikkelaar van Marienhave de omgeving goed betrekt.
Dhr van Welie stelt vragen over brief 245 VNG ledenbrief over de woningmarkt en middeldure huur. Het thema middeldure huur wordt besproken. Dhr van Welie vraagt zich af of er, bij te weinig reactie, een rol weggelegd ligt voor de gemeente in het faciliteren van de middeldure huurwoningen. Stelt ook vragen over Park Rusthoff: vraagt dat het college alert is op de reacties van de parkstichting. Dhr Janssen (CU) stelt zelfde vraag over Marienhave. Ook dhr van Doesburg (PvdA) stelt vragen over bovenstaande stukken.
Voorzitster van der Lubbe geeft aan dat het niet wenselijk is dat een gehele visie op de woningmarkt wordt besproken bij de ingekomen stukken.
Dhr Brekelmans geeft aan dat de gesprekken met de omwonenden van plan Herenstraat 118-120. Dhr Brekelmans geeft dat er deze week een stuk komt naar de commissie waarin het college aangeeft wat de stand van zaken is rondom Mariëngaerde en Mariënhave. Dhr Brekelmans geeft aan dat hij eerder op de dag een goed gesprek heeft gehad met verschillende partijen rondom de ontwikkeling bij Park Rusthoff. -
6
Op de actielijst staan de lopende actiepunten weergegeven met de stand van zaken vanuit het college.
Op de langetermijnagenda (LTA) is de planning van de raadsstukken te zien. De onderwerpen met 1 of 2 sterren worden in de commissie geagendeerd als hamerstuk, tenzij een fractie na afloop van de voorafgaande fractievergadering aangeeft dit als bespreekstuk te willen agenderen (graag met motivering en aanduiding van de bespreekpunten).
Bijlagen
Besluit
geen vragen en opmerkingen over LTA en actielijst.
-
7
Besluit
geen regionale zaken te melden.
-
8
Bij de fractievergaderingen kunnen fracties aangeven als een hamerstuk een bespreekstuk moet worden.
Besluit
Er zijn geen hamerstukken.
-
9B E S P R E E K P U N T E N
-
10
[Doel: besluitvormend]
Het rijksmonument ‘Molen van Speelman’, H. Knoopstraat 1, Sassenheim, is een historisch object in Sassenheim. Het is nu een stenen onderbouw. Voor het betreffende perceel geldt nog het bestemmingsplan ‘Centrum en Zuid’, dat de gemeenteraad van Sassenheim in 1999 heeft vastgesteld. Omdat dit bestemmingsplan ouder is dan tien jaar moet dit volgens de Wet ruimtelijke ordening geactualiseerd worden. Dat is voor de overige percelen in dit plangebied inmiddels gebeurd.
De afgelopen jaren heeft de stichting Molen van Sassenheim geprobeerd de molenstomp om te vormen tot een volwaardige korenmolen. Dit plan heeft geen doorgang kunnen vinden. De gemeenteraad heeft op 30 mei 2013 het bestemmingsplan, dat de bouw daarvan mogelijk maakte, niet vastgesteld.
Het voorliggende bestemmingsplan beperkt de bouwhoogte. Hierdoor is het niet mogelijk de molenstomp te verhogen of te completeren tot een molen. Wel wordt op verzoek van de molenstichting een breder palet aan functies mogelijk om in het onderhoud van de molenstomp te voorzien. Planologisch is dit aanvaardbaar. Met het voorliggende plan wordt daarvoor een passend juridisch-planologisch kader geschapen.
Het college stelt de gemeenteraad voor om in te stemmen met de Nota van beantwoording zienswijzen, tevens nota van wijzigingen. Daarnaast stelt het college voor het bestemmingsplan ‘H. Knoopstraat 1, Sassenheim’ gewijzigd ten opzichte van het ontwerp vast te stellen. Er hoeft geen exploitatieplan vastgesteld te worden.
Bijlagen
Besluit
De commissie adviseert het agendapunt te behandelen als een hamerstuk, tenzij een fractie aangeeft dat het een bespreekpunt moet worden.
Dhr Gozeling spreekt in. Stelt dat de samenstelling van de gemeenteraad sinds 2013 is veranderd.
Partijen geven aan, gezien de politieke realiteit, het plan te steunen.
dhr Koot (D66) vraagt de commissie in overweging te nemen of het afbouwen van de molen niet opnieuw op de politieke agenda geplaatst kan worden. Wethouder Brekelmans geeft aan dat het besluit is genomen in de gemeenteraad van 2010 - 2014 en geeft aan dat het niet de bedoeling is dat er telkens besluiten worden teruggedraaid uit eerdere periodes. Hier is discussie over.
-
11
[Doel: Opiniërend]
Op verzoek van Bob Keeven (VVD):
In het Teylinger Nieuwsblad van woensdag 14 juni jl. stond een artikel over de sloop van de bestaande bebouwing van het voormalige Rabobankgebouw aan de J.P. Gouverneurlaan te Sassenheim en de voorgenomen bouw van een appartementencomplex. Er was zelfs al een inloopavond georganiseerd die veel bekijks trok.
De Gemeenteraad van Teylingen heeft afspraken met het college gemaakt over wijzigen van bestemmingsplannen en over de kaders waaraan nieuwe bebouwing zou moeten voldoen. Er is echter ook afgesproken dat bij "majeure" projecten vooraf overleg tussen Raad en College zou plaats vinden. De VVD is van mening dat dit een "majeur" project betreft en verzoekt hierbij aan de voorzitter van de Commissie Ruimte om dit bij de eerstvolgende vergadering van de Commissie Ruimte op de agenda te zetten.
Op 2 oktober zijn als bijlage bijgevoegd twee stukken met webinformatie, n.a.v. een vraag van Sybrinne de Vries (raadslid CDA).
Bijlagen
Besluit
Dhr Brekelmans zegt toe te komen met een plan van aanpak voor het informeren van de raad bij verschillende projecten. Dhr Keeven geeft aan dat er al een soortgelijk, ouder plan van aanpak ligt.
Dhr Brekelmans licht toe waarom de procedure rondom majeure projecten is vastgesteld. Is van mening dat er voldoende is gecommuniceerd rondom het project de Gouverneur. Dhr Brekelmans geeft aan te willen werken aan een beeld over dilemma's rondom het informeren van de raad bij majeure projecten. De griffie wordt hierbij betrokken.
-
12
Besluit
Dhr Koot (D66) vraagt hoe het zit met de veranderende procedure en regelgeving van de provincie rondom de locatie windmolens AkzoNobel. Wethouder van Kempen wordt in afwezigheid gevraagd hier schriftelijk op te reageren.
-
13
Besluit
De vergadering is gesloten om 21:45.