- Locatie
Raadzaal, Bestuurscentrum Voorhout
- Voorzitter
- Sabrina van der Lubbe
- Agenda documenten
Uitzending
Agendapunten
-
Deze vergadering bekijkt u live of achteraf op de website: www.teylingen.tv
-
1
Besluit
De vergadering is geopend om 20:03.
-
2
Besluit
Ongewijzigd vastgesteld.
-
3
Besluit
Er zijn geen insprekers.
-
4
Besluit
Geen mededelingen.
-
5
Ingekomen stukken kunt u terugkijken bij de vergadering van 29 november 2018.
Besluit
De heer van Welie (CDA) stelt vragen over de regionale woonagenda. Wil weten wat er nodig is om de woningbouwproductie te versnellen? De heer Brekelmans geeft aan dat de commissie een schriftelijk antwoord krijgt op deze vraag. Dit is een actiepunt. De heer van Doesburg stelt vragen over brief 291 en de duurzaamheid in het bouwplan. De heer Koot stelt vragen over brief 316. Wil weten of er aanleiding is bij de provincie om het locatiebeleid voor windturbines te wijzigen. Hier wordt schriftelijk terugkoppeling over gegeven.
-
6
Op de actielijst staan de lopende actiepunten weergegeven met de stand van zaken vanuit het college.
Op de langetermijnagenda (LTA) is de planning van de raadsstukken te zien. De onderwerpen met 1 of 2 sterren worden in de commissie geagendeerd als hamerstuk, tenzij een fractie na afloop van de voorafgaande fractievergadering aangeeft dit als bespreekstuk te willen agenderen (graag met motivering en aanduiding van de bespreekpunten).
Wethouder Brekelmans biedt de commissie bijgaande memo aan over het informeren van de raad bij majeure projecten (zie actiepunt R.70 op de actielijst).
Bijlagen
Besluit
De heer Brekelmans geeft aan te hopen dat er geen misverstanden meer bestaan over de behandeling van majeure projecten na het opstellen van het memo. De heer Koot (D66) geeft aan dat de rol van de raad ook verandert bij de Omgevingswet. De heer Keeven (VVD) kan zich ook vinden in de voorgestelde werkwijze.
-
7
Besluit
Niet van toepassing.
-
8
Bij de fractievergaderingen kunnen fracties aangeven als een hamerstuk een bespreekstuk moet worden.
Besluit
De commissie adviseert de gemeenteraad het bestemmingsplan te behandelen als een hamerstuk.
-
9
[Doel: besluitvormend]
Op 15 november 2016 heeft het college positief besloten op een principeverzoek van Stol Architecten namens bouwbedrijf Kiebert. Het verzoek gaat uit van herbestemming van het perceel aan de Van den Berch van Heemstedeweg 21 in Voorhout naar een bestemming die meer passend is bij het bestaande gebruik. Daarnaast voorziet het plan in een beperkte uitbreiding ten opzichte van de al toegestane situatie, namelijk van zes bedrijfseenheden naar zeven bedrijfseenheden.
Van 4 mei tot en met 14 juni jl. heeft het voorontwerpbestemmingsplan voor bovengenoemd initiatief ter inzage gelegen voor inspraak en is dit plan voorgelegd aan de vooroverleginstanties. Er zijn geen inspraakreacties ingediend en uit het vooroverleg kwamen geen bijzonderheden. Het college heeft hierna op 11 juli jl. besloten om de procedure voor het ontwerpbestemmingsplan Van den Berch van Heemstedeweg te starten door dit bestemmingsplan ter visie te leggen voor zienswijzen. De inzagetermijn voor het ontwerpbestemmingsplan is geëindigd op 13 september jl.. Er zijn geen zienswijzen ingebracht en er zijn geen ambtshalve aanpassingen nodig.
Wij stellen daarom voor om het bestemmingsplan Van den Berch van Heemstedeweg 21, Voorhout ongewijzigd vast te stellen.
Het bestemmingsplan is geagendeerd als een hamerstuk gezien de geringe impact en het feit dat er geen zienswijzen binnen zijn gekomen.
Bijlagen
Besluit
De commissie adviseert de gemeenteraad het bestemmingsplan te behandelen als een hamerstuk.
-
10B E S P R E E K P U N T E N
-
11
[doel: besluitvormend]
Het Hoogheemraadschap van Rijnland, de provincie Zuid-Holland en gemeente Teylingen hebben in het voorbereidingstraject intensief samengewerkt met betrekking tot de kadeverbetering, oeverconstructie en wegreconstructie van de Zijldijk in Boterhuispolder.
Het resultaat van deze samenwerking is een geïntegreerd ontwerp van kadeverbetering, oeverconstructie en wegreconstructie, zoals beschreven en vastgelegd in het “Definitief-projectplan Kadeverbetering Boterhuispolder” (op basis van artikel 5.4 van de Waterwet).
Op 16 augustus 2017 is het “Definitief-projectplan Kadeverbetering Boterhuispolder” door het college van dijkgraaf en hoogheemraden van het Hoogheemraadschap van Rijnland vastgesteld.
Het is de bevoegdheid van de gemeenteraad om het krediet (voor het aandeel van de gemeente Teylingen in dit project) beschikbaar te stellen. Het college is verantwoordelijk voor de uitwerking van de wegreconstructie van de Zijldijk.
De kostenonderbouwing en de toelichting hierop zijn geheim (volgens artikel 25 lid 3 van de Gemeentewet) en alleen in te zien door raadsleden. De raadsleden zien de geheime stukken op de besloten Sharepoint-pagina voor de raadsleden.
Bijlagen
Besluit
De commissie adviseert de raad het punt te behandelen als een hamerstuk.
De heer Koot (D66) vraagt of er inderdaad een steiger komt voor een voetveer in de Zwanburgerpolder. Wethouder van Velzen geeft aan dat de gemeente bezig is met het vervangen van steigers. Maar dat is niet relevant voor de besluiten rondom de Zijldijk. De heer Keeven (VVD) vraagt wat de bijdrage van de gemeente is. De wethouder geeft aan dat dit 1.2 miljoen is, maar dat andere partijen (provincie, hoogheemraadschap) ook bijdragen. De heer van Leeuwen (CDA) uit zijn zorgen over het luisteren naar geluiden van de burgers over eventuele overlast tijdens de uitvoering. De heer van Velzen geeft aan hier oog voor te hebben en dat stremmingen niet aan de orde zijn. Zegt toe dat er contact gehouden wordt met de buurt. De heer van Leeuwen vraagt hoe de gemeente dit fysiek gaat organiseren. De heer van Velzen zegt toe de commissie verder in te lichten (actiepunt) over de communicatie door aannemers. De heer van Doesburg (PvdA) stelt vragen over de veiligheid van de fietsers. De heer van Velzen geeft aan dat er nog geen juridische status is voor de fietsstraat en dat het project voldoet aan de veiligheidsnormen.
-
12
[doel: besluitvormend]
Het CDA verzocht de commissie Ruimte van 10 oktober om de motie over Verkeersonveiligheid toe te voegen aan de agenda. Het punt is doorgeschoven naar de commissie Ruimte van 14 november.
Bijlagen
Besluit
De commissie adviseert de gemeenteraad te motie te behandelen als een bespreekstuk. De motie wordt mogelijk nog aangepast.
De heer van Welie licht de motie kort toe. De heer van Velzen geeft aan al bezig te zijn met een aantal zaken in het kader van de GVVP. Vraagt om meer tijd. De heer Keeven (VVD) geeft aan om mede-indiener te willen zijn van de motie. Vraagt wel om het aantal situaties in de inventarisatie (minder limitatief) aan te passen. De heer Janssen vraagt ook te kijken naar de spoorwegovergang in Voorhout en de doorstroming bij de Beukenrode. Vraagt ook deze situatie te noemen in de inventarisatie. D66 heeft hier al schriftelijke vragen over gesteld en geeft dit ook aan. De heer Piket (Trilokaal) geeft aan de motie vooralsnog niet te kunnen steunen om een aantal redenen. De heer Koot (D66) vraagt zich af of het voorgestelde in de motie niet al door het college wordt uitgevoerd. Geeft aan de motie nog te willen bespreken in de fractie. Ook vraagt D66 wanneer een situatie 'onveilig' is volgens het CDA. De heer van Welie beantwoordt de vragen. Wethouder van Velzen geeft aan continue aandacht te hebben voor verkeersveiligheid. De heer van Doesburg geeft aan dat de fractie van de PvdA de motie mogelijk kan steunen wanneer deze aangepast wordt. Dit geldt ook voor de D66 en Trilokaal. De heer van Welie roept de commissie op om tekstuele aanpassingen door te geven.
-
13
[doel: besluitvormend]
In de gemeenteraadsvergadering van 26 oktober 2017 wordt bijgaand initiatiefvoorstel ingediend met het verzoek het initiatiefvoorstel toe te voegen aan de agenda van de commissie Ruimte van 14 november. Volgens de Gemeentewet (artikel 147a) moet het college in de gelegenheid worden gesteld te reageren op een initiatiefvoorstel voorafgaand aan stemming. Vandaar dat het initiatiefvoorstel onder voorbehoud wordt geagendeerd.
Bijlagen
Besluit
Trilokaal bekijkt of zij het initiatiefvoorstel nog wil indienen in de aanloop naar de gemeenteraadsvergadering.
De heer van Swieten (Trilokaal) licht het initiatiefvoorstel toe. De heer Brekelmans stelt dat de komende Omgevingswet/Omgevingsvisie hier al in gaat voorzien. De heer van Leeuwen (CDA) geeft aan dat het CDA het initiatiefvoorstel steunt. De heer Janssen (CU) geeft aan het initiatiefvoorstel te kunnen steunen maar vraagt zich af of de timing tov de gemeenteraadsverkiezingen handig is. De heer van Doesburg (PvdA) geeft aan het initiatiefvoorstel te kunnen steunen. De heer van der Ploeg (D66) geeft aan niet overtuigd te zijn van de noodzaak. Geeft ook aan dat veel al geregeld is in regelgeving en dat de Omgevingswet er ook in voorziet. Vraagt om meer onderbouwing. De heer Keeven (VVD) geeft aan zich aan te sluiten bij de woorden van het D66. De heer van Swieten reageert. De heer Brekelmans zegt toe dat de aandacht uitgaat naar het onderwerp bij het vaststellen van de Omgevingsvisie en het Omgevingsplan. De heer van Swieten geeft aan het volgende agendapunt te willen afwachten.
-
14
[doel: Opiniërend]
De raad heeft het college op 22 juni middels een motie opgedragen vol in te zetten op de invoering van de Omgevingswet. Het college gaat graag met de commissie in gesprek en afstemming vinden over de implementatie van de Omgevingswet en de veranderende rol van de raad bij de Omgevingswet.
Bijlagen
Besluit
De voorzitter roept de commissie op na te denken of zij mee willen denken over de rol van de raad in de nieuwe Omgevingswet en hoe de raad hier bij betrokken gaat worden. Men kan zich aanmelden bij de griffie. De heer Koot meldt zich alvast aan.
Greetje Heck en Ilse Dirven (HLTsamen) presenteren. Er worden verschillende vragen gesteld. De commissie wordt gevraagd hoe zij het proces voor zich ziet.
-
15
Besluit
De heer van Doesburg stelt vragen over technische vragen die hij eerder stelde over het bouwverkeer naar het Campoterrein tbv bouw Overteylingen. Wethouder Brekelmans geeft aan op zoek te zijn naar een oplossing waar iedereen tevreden mee is.
-
16
Besluit
Vergadering is gesloten om 22:15.