Ga naar de inhoud van deze pagina Ga naar het zoeken Ga naar het menu
Vorige pagina

Commissie Ruimte

Digitale videovergadering

dinsdag 31 maart 2020

20:00 - 23:00
Locatie

Vanuit huis

Voorzitter
Frans Nederstigt
Toelichting

Dit betreft een vergadering via videoverbindingen vanuit huis. De raadzaal in het bestuurscentrum is niet geopend voor publiek en pers.


U kunt via de internetpagina www.raadteylingen.nl de vergadering bekijken.


Via gemeenteraad@raadteylingen.nl  kunt u vooraf uw mening geven over onderwerpen.

Uitzending

Agendapunten

  1. 1
    Opening
  2. 2

    Besluit

    De agenda is ongewijzigd vastgesteld met de opmerking dat niet urgente punten zoals veiligheid spoorwegovergangen en zonnepanelenbeleid, zijn doorgeschoven naar de commissie van mei 2020.
  3. 3

    Het spreekrecht komt door de maatregelen rondom het coronavirus te vervallen.
    U kunt uw inspraak voor de commissie doormailen naar gemeenteraad@raadteylingen.nl

  4. 4
    Mededelingen
  5. 5

    Besluit

    ingekomen stuk 164 (zienswijze Warmelda). De CDA fractie vraagt aan het college of er geen voorwaarden kunnen worden aan de vergunning om meer historische elementen te behouden dan nu het plan is.
    Stuk beroep RvS Watertuin, betreft uitnodiging rechtszitting. CDA fractie vraagt, mochten inwoners beroep verliezen, te handhaven met menselijke maat.
    Stuk aanleg turborotonde, CDA wil weten wat staza is.
  10. 6

    Op de actielijst staan de lopende actiepunten weergegeven met de stand van zaken vanuit het college.


    Op de langetermijnagenda (LTA) is de planning van de raadsstukken te zien. De onderwerpen met 1 of 2 sterren worden in de commissie geagendeerd als hamerstuk, tenzij een fractie na afloop van de voorafgaande fractievergadering aangeeft dit als bespreekstuk te willen agenderen (graag met motivering en aanduiding van de bespreekpunten).

    Bijlagen

  11. 7

    Besluit

    De VVD vraagt een reactie op het door de provincie NH aangegeven niet doorgaan van de Duinpolderweg. Wethouder Volten geeft aan dat men hierover in gesprek is en er wordt afgewacht wat de uitkomsten daarvan zijn.
  12. 8

    Bij de fractievergaderingen kunnen fracties aangeven als een hamerstuk een bespreekstuk moet worden.

  13. 9

    Besluitvormend
    De Commissie Ruimtelijke Kwaliteit adviseert het college op onafhankelijke wijze over de wettelijk verplichte welstandstoetsing bij de beoordeling van aanvragen om een omgevingsvergunning. Hiermee wordt het functioneren van de gemeentelijke Commissie Ruimtelijke Kwaliteit (welstandscommissie) rechtmatig geregeld en wordt de esthetische kwaliteit van de ruimtelijke (gebouwde) omgeving geborgd.

    Bijlagen

    Besluit

    Hamerstuk voor de raad
  14. 10

    [Besluitvormend]
    Voorgesteld wordt:

    1. Het bestemmingsplan “Poelweg 2a, Warmond” met identificatienummer NL.IMRO.1525.BP2019WAR10028-VA01 vast te stellen.
    2. Geen exploitatieplan als bedoeld in artikel 6.12 van de Wet ruimtelijke ordening vast te stellen, omdat het kostenverhaal anderszins is verzekerd.

    Bijlagen

    Besluit

    Hamerstuk voor de raad
  15. 11
    B E S P R E E K P U N T E N
  16. 12

    [Besluitvormend]
    Voorgesteld wordt:
    1. De locatie Nieuw Boekhorst vast te stellen als ontwikkellocatie voor woningbouw en
    de planontwikkeling hierover op te starten;
    2. De projectopdracht Nieuw Boekhorst vast te stellen;
    3. Een voorbereidingskrediet van € 495.000,- ter beschikking te stellen en dit bedrag te
    dekken door dit ten laste te brengen van de algemene reserve;
    4. De begrotingswijziging nr. 5 vast te stellen waarmee het voorbereidingskrediet
    beschikbaar komt voor het ontwikkellocatie Boekhorst.

    Bijlagen

    Besluit

    Vragen zijn gesteld over waarom nu een begrotingswijziging, dit moet toch uit de projectbegroting komen, gaat dit project (qua ambtelijke inzet) ten koste van andere projecten, aandacht voor de (regionale) ontsluiting, hoe zit het met de bureaukeuze (gedegen en ervaren), neem duurzaam bouwen op in anterieure overeenkomst, de woning aantallen zijn open eindjes (600 tot 900), zorg ervoor dat de raad niet voor verrassingen komt te staan.
    De wethouder geeft aan de raad bij de verdere ontwikkelingen goed te betrekken. Het is van grof naar fijn, we staan nu aan het begin. Het woonprogramma is het kader voor de uitwerking. Bij de bureaukeuze wordt vooral gelet op ervaringen met digitale participatie.
    Hamerstuk voor de raad (onder voorbehoud van reactie op vraag PvdA)
  17. 13

    Dit punt is geagendeerd op verzoek van GroenLinks en heeft, vanwege de ontvangen vergunningsaanvraag, urgentie.
    N.a.v. de aankondiging motie Groot Seminarie van Groen Links is gesproken met de wethouder. Dit omdat er vragen zijn over wat precies het vigerende beleid is. Daarnaast zijn er vragen zijn over de parkeerscenario’s en of er voldoende parkeerplaatsen komen voor de nieuwe bewoners. In het gesprek is afgesproken dat het college komt met een memo over het vigerende beleid en de proceshistorie van dit project (zie de bijlage). Gelezen het memo vraagt GroenLinks zich af of de andere fracties het standpunt innemen dat deze ontwikkeling past in het vigerende beleid en vraagt de fracties zich uit te spreken over de ambitie vwb parkeren.
    Daarnaast vraagt GroenLinks aan de andere fracties om zich uit te spreken over de informatievoorziening van het college aan de raad bij grote projecten als het onderhavige. Een raad is afhankelijk van goede en tijdige informatievoorziening om vooraf kaders te kunnen stellen (parkeernorm) of om de controlerende rol te kunnen vervullen (past de bouwaanvraag binnen het beleid). GroenLinks kan niet anders dan constateren dat de informatievoorziening gebrekkig, tegenstrijdig en te laat was.

    Bijlagen

    Besluit

    GroenLinks uitleg van de bedoeling van dit agendapunt inclusief de uitleg van de definitie zorg gerelateerd wonen en het effect op de hoeveelheid parkeerplaatsen. GroenLinks vraagt om meerdere alternatieven dan die nu gepresenteerd zijn.
    De andere fracties delen enerzijds de zorgen van GroenLinks, vwb informatievoorziening en parkeernorm anderzijds ziet men de behoeft aan de woningen. Kijk naar mogelijkheden/scenario’s voor parkeren (met goede balans en/of ondergronds). De PvdA staat op het standpunt dat vergunning zo niet afgegeven kan worden.
    Volgens de wethouder is de hamvraag: past wonen binnen bestaande beleid. Dit was van begin af aan het uitgangspunt. Er is behoefte aan een gedifferentieerd pakket aan woningen en sluit 55+ niet uit, maar juist in. Voor parkeren moet een goede oplossing komen. De wethouder geeft aan dat het nu gaat om een tijdelijke parkeeroplossing, de definitieve oplossingen worden later ingevuld.
    GroenLinks geeft aan de motie om te vormen en deze motie ter bespreking in te dienen in de raad.




    Update 7 april 2020: op de raadsagenda is de volgende tekst opgenomen als conclusie van de commissie:
    Dit punt is in de commissie Ruimte van 31 maart 2020 geagendeerd op verzoek van GroenLinks en heeft, vanwege de ontvangen vergunningsaanvraag, urgentie. Na toelichting van de wethouder in de commissie Ruimte geeft GroenLinks aan de motie om te vormen en deze motie ter bespreking in te dienen in de raad. De wethouder heeft in de commissie Ruimte de toezegging gedaan de aanvraag Omgevingsvergunning niet zelfstandig af te handelen gelet op de mogelijke motie die eraan komt en bespreking daarvan in de raadsvergadering.
  18. 14

    Rondvraag:
    De CU vraagt of er contact is geweest met de briefschrijver over begaanbaarheid Elsgeesterweg. De wethouder geeft aan dat met de aan- en omwonenden een traject is afgesproken om de weg begaanbaar te houden.

  19. 15
    Sluiting