- Locatie
Raadzaal, Bestuurscentrum Voorhout
- Voorzitter
- Peter Scholten
Uitzending
Agendapunten
-
1Opening
-
2
Het punt mede-indiener motie Raden in Verzet is toegevoegd aan de agenda.
-
3
Inwoner van Sassenheim over uitgangspunten lokale energiestrategie
-
4Mededelingen
-
5H A M E R S T U K K E N
-
6B E S P R E E K P U N T E N
-
7
[Opinierend/besluitvormend]
Bij de besluitvorming over de centrumvisie is besloten om de motie Autoluwe Herenstraat Voorhout te bespreken in de commissie DEB.
Voorstel is om onderstaande vier ingrediënten van de motie te bespreken in de commissie DEB. Het resultaat van deze bespreking wordt verwerkt in een motie ter besluitvorming in de raad van 11 maart a..s
- Vast te stellen dat de raad en het college onverkort vasthouden aan het voorstel voor het autoluw maken van de Herenstraat zoals in de Centrumvisie staat beschreven.
- Als uitgangspunt te hanteren een maximaal aantal verkeersbewegingen van 4500 per etmaal.
- Indien de openstelling van de Noordelijke Randweg Voorhout niet leidt tot de gewenste vermindering van het aantal verkeersbewegingen, vast te stellen dat het nemen van aanvullende (verkeers)maatregelen noodzakelijk is.
- In de aanloop naar het openstellen van de Randweg nu al onderzoek doen naar (aanvullende) maatregelen voor het verminderen van verkeersintensiteit in de Herenstraat.Besluit
Geconcludeerd is dat als de motie wezenlijk anders is als wat er nu voorligt dit wederom in de eerstvolgende commissie kan worden besproken. Zo niet dan kan de motie door naar de raad ter besluitvorming.
VVD ; zien positief karakter van deze motie, zal veel inwoners aanspreken. Heeft wel vragen over bijv aantal verkeersbewegingen.
CDA vraagt zich af wat wil CU precies met de motie. Wil is het effect randweg op Herenstraat afwachten. Zien geen argument om dit via de motie te regelen. Het CDA neemt de motie mee naar de fractie.
Trilokaal: zien positief karakter van deze motie, wel vragen over aantal verkeersbewegingen. Eerst bekijken wat effect randweg is. Er blijft dan weinig over van motie.
D66 heeft nog veel vragen over de maatregelen en verkeersoplossingen.
PvdA is blij met deze motie, snel mee aan de slag.
Fractie Piket: blij met woorden wethouder dat er een bureau wordt ingeschakeld. Heeft vragen over de verkeersgetallen. Bureau moet dit onderzoeken. Maar ook vragen over de oplossingen zoals autoluw maken.
Fractie Groen en Leefbaar Teylingen geeft aan dat in de onlangs vastgestelde Centrumvisie de maatregelen zijn opgenomen. Eerst de randweg in gebruik nemen. Wil ook kosten van uitvoering motie weten.
De CU neemt de gemaakte opmerkingen mee.
De wethouder geeft aan de motie te kunnen omarmen met de gedachte van wat kunnen we nu al doen en heeft opdracht gegeven voor een verkeerskundig onderzoek. -
8
[Informerend] Op verzoek van de fractie Groen en Leefbaar Teylingen heeft het college een raadsmemo uitgebracht met de staza Leidse Ommelanden. De fractie Groen en Leefbaar Teylingen heeft verzocht dit memo te agenderen voor de eerstvolgende commissie DEB.
Groen en Leefbaar Teylingen bedankt college en organisatie voor het raadsmemo.
Helaas geeft het memo nog onvoldoende antwoord op de gestelde vragen en ook een onvoldoende bestuurlijk beeld.
Bijvoorbeeld: wat is er destijds besloten en hoever is men met de uitvoering, zowel qua planning als investeringsbudget?
Uiteraard met een tussentijdse evaluatie: voldoet hetgeen nu uitgevoerd is aan de besluitvorming van destijds en wat zijn de structurele gevolgen voor de gemeentelijke exploitatie van baten en lasten?
Het lijkt mij aanbevelenswaardig dat ook collega raadsleden de mogelijkheid krijgen om al dan niet nader in te gaan op de merites van de Ommelanden-projecten.
Vanwege de informatievoorziening, communicatie en participatie tot heden rondom de projecten zou het zo maar kunnen dat inwoners van Teylingen of van aangrenzende gemeenten willen inspreken op dit onderwerp.
Gelet op vorenstaande verzoek ik jullie ingevoegde documenten als bespreekpunt ‘Besteding Ommelandenbudget’ te agenderen voor de eerstvolgende openbare vergadering van de commissie ‘Duurzaamheid, Economie, en Bestuur’.
Bijlagen
Besluit
De fractie Groen en Leefbaar Teylingen vraagt aan de andere fracties hoe zij tegen dit dossier aankijken en hoe het zit met de verantwoording van de budgetten.
De wethouder stelt voor, gelet op de vragen van Trilokaal, om een technische sessie te organiseren om de begroting en uitgaven door te nemen.
VVD wil graag wachten op de uitkomst van het (eind)rapport maar kan inzet en vragen van de heer Koot goed voorstellen. Het CDA heeft vragen over staza boven budget en het niet doorgaan weidevogelproject terwijl dat wel nodig is voor het weidevogelbestand. Trilokaal kijkt uit naar de afrondende fase. D66 valt op dat meeste projecten buiten budget vallen, verwacht daarop een toelichting na maart en roept het college op met het weidevogelproject aan de slag te gaan. De fractie Piket vraagt naar de verdeelsleutel overschrijding budgetten en heeft vraagtekens bij de gevoerde participatie en communicatie.
Wethouder Hooij doet de toezegging schriftelijk te rapporteren over de overschrijdingen en stelt voor een technische sessie te organiseren. Fred Koot wil hier graag over meedenken om over alle vragen duidelijkheid te krijgen, wat is gerealiseerd, hoe zit het met de budgetten.
Afgesproken is een technische sessie te organiseren en de afronding in de commissie te agenderen (zo snel mogelijk, nog voor het zomerreces indien mogelijk.)
Acties & toezeggingen
Onderwerp -Schriftelijke rapportage over overschrijdingen Leidse Ommelanden, Organiseren technische sessie inclusief aanbieden eindrapport die besproken kan worden in de commissie. Idem vwb communicatie Rodemolenpolder, hoe is proces verlopen. -
9
[Besluitvormend]
Voorstel is:
1. alle ondernemers die in 2017 extra opslag OZB niet woningen hebben betaald, die extra
opslag (€ 355.000,-) terug te betalen;
2. de ondernemers het bedrag te vergoeden van € 100,- die zij hebben ingelegd voor
juridische kosten (€ 16.000,-);
3. de ondernemers die beroep hebben aangetekend de griffiekosten (€ 1.665,-) over 2017
te vergoeden;
4. de financiële consequenties te dekken uit het terugontvangen bedrag uit het
Ondernemersfonds van € 271.518, het terug te ontvangen bedrag van € 16.500,- inzake de
terugbetaling over 2017 en voor het overige deel uit de Algemene reserve;
5. bijgaande begrotingswijziging nummer 6 vast te stellen.Bijlagen
Besluit
Bespreekstuk voor de raad
De VVD kan instemmen met het voorstel, heeft vragen bij de vorming van een stichting, daarmee is voorzichtigheid geboden.
Het CDA ziet dit niet als een afronding. Dit raadsvoorstel is voortijdig ingediend en niet rijp voor behandeling. Het CDA vraagt het college om opnieuw met het bestuur van de VOT in gesprek te gaan en aan te sturen op een minnelijke schikking. Het CDA denkt aan een motie met als doel te komen tot een minnelijke schikking
Trilokaal kan instemmen met het voorstel om het hiermee af te ronden. Ook D66 kan instemmen en vraagt ook aandacht voor het oprichten van de Stichting, Ga hierover in gesprek met de VOT of dit nodig is. Vraagt het college om tot overeenstemming te komen over juridische kosten op basis van de uitspraak van de rechter.
De PvdA kan instemmen met de punten van het besluit maar niet met het raadsvoorstel. De PvdA wil eerst de juridische kosten afhandelen en dan pas dit afronden.
De CU neemt het mee naar de fractie.
De fractie Piket stelt dat het inwoners van Teylingen geld kosten, die draaien immers op voor de kosten. Waarom niet twee jaar terugbetalen.
De fractie Groen en Leefbaar Teylingen stelt dat er een morele verantwoordelijkheid om dit dossier geheel af te ronden, dus ook de juridische kosten.
De wethouder geeft aan dat de rechterlijke kostenveroordeling is voldaan maar dat is gevraagd om een onderbouwing van de overige kosten. 2016 is juridisch afgerond. Er wordt niet gekozen voor een stichting maar actieve terugbetaling. Vergoeding van juridische kosten moet redelijk zijn. Het is immers publiek geld. Het budgetrecht ligt bij de raad. De financiele stukken worden ter inzage gelegd bij de griffie.
Bespreekstuk voor de raad. -
10
[Besluitvormend]
Voorstel is:
1. Een voorbereidingskrediet voor de uitvoering van het uitvoeringsprogramma Centrumvisie van € 1.709.500 beschikbaar te stellen, waarbij voor een bedrag van € 412.500 dekking plaatsvindt via de Algemene reserve en voor € 1.297.000 via kapitaallasten;
2. Voor een periode van 4 jaar in de begroting als bijdrage aan HLT een jaarlijks budget op te nemen van € 106.000 voor een programmamanager en voor een periode van 2 jaar een jaarlijks budget van € 90.000 voor een BOA, waarbij jaarlijks dekking plaatsvindt via de Algemene reserve;
3. Voor de genoemde investeringskosten voor de buitenruimte bij de kadernota 2022 kredieten op te laten nemen in het (meerjaren)investeringsplan;
4. Een dekkingsreserve Uitvoeringsprogramma Centrumvisie te vormen van € 11.597.000 ten laste van de algemene reserve;
5. De kapitaallasten van het voorbereidingskrediet en van de investeringsprogramma Centrumvisie te dekken ten laste van de nieuwe dekkingsreserve;
6. Begrotingswijziging R4004 vast te stellen.Bijlagen
Besluit
Bespreekstuk voor de raad, het CDA komt waarschijnlijk met een motie en de PvdA met een amendement.
VVD kan zich vinden in het voorstel, ook met de dekking uit de algemene reserve. Geeft wel mee om genoeg reserves te behouden om ook in de toekomst dit soort plannen te kunnen maken.
Het CDA mist concrete acties en een tijdlijn. Alles is grof. De raad kan de besteding van de gelden niet controleren. Verder zijn opmerkingen gemaakt over de coördinator leegstand en de extra BOA uit de algemene reserve. Wanneer volgt een meer gedetailleerde uitwerking van de gevraagde budgetten., hoe zit het met de rapportages. Het CDA weet nog niet of met de kredietverlening direct mee akkoord kan worden gegaan.
Trilokaal mist het Voorhavenkwartier, Trilokaal kan zich vinden in het raadsvoorstel.
D66 kan zich vinden in het voorstel maar heeft nog vragen over de coördinator leegstand, over mindervaliden (betrek hier ervaringsdeskundigen), kijken naar huurfietsen.
Volgens de PvdA is het voorstel niet volledig en mist een onderbouwing op veel punten van de genoemde punten. Bijvoorbeeld wanneer is een coördinator leegstand een succes?
De ChristenUnie is akkoord met het voorstel.
De fractie Piket is akkoord met alle zes de punten.
Het gaat Groen en Leefbaar Teylingen te ver dat zowel over het uitvoeringsprogramma als het krediet wordt besloten. De bedragen moeten eerst verder gespecificeerd worden inclusief tijdlijn. Wanneer komt het college terug naar de raad, is er een businesscase gemaakt? Dus eerst debatteren over het uitvoeringsprogramma en tijdlijn, daarna de financiën. -
11
[Besluitvormend]
Eind 2019 heeft het college het Plan van Aanpak “Lokale energiestrategie en Transitievisie
Warmte” vastgesteld. Hierin heeft zij aangegeven voor eind 2021 een Lokale
Energiestrategie (LES) en Transitievisie Warmte (TVW) te gaan opstellen.
Na het doorlopen van de aanbestedingsprocedure zijn we in mei 2020, onder leiding van
Royal Haskoning DHV en EMMA, gestart met het proces om te komen tot een LES en
TVW.
In de beeldvormende sessie van 14 september 2020 de gemeenteraad een presentatie gehad van
Royal Haskoning DHV en EMMA over het proces om te komen tot een LES en een TVW (de
WAT-WANNEER- en WAAR-kaarten).
De eerste stap in het opstellen van een LES en TVW is het vaststellen van
uitgangspunten. Deze uitgangspunten zijn zorgvuldig tot stand gekomen.
Voorstel is de bijgevoegde notitie “Uitgangspunten Lokale Energiestrategie en Transitievisie
Warmte” vast te stellen.
Update 4 feb: toegevoegd is de bijlage verantwoording analyse maatschappelijke haalbaarheid van het bureau Emma
Bijlagen
Ingekomen stukken
Onderwerp Uitgangspunten LES RES Klimaatbetoog -
12
Op de lijst van ingekomen stukken staan brieven en e-mails gericht aan de gemeenteraad.
-
12.AVoor pre-advies naar college
-
12.B
Ingekomen stukken
Onderwerp Actie vanuit vele KHN-afdelingen Verzoek van woonbooteigenaren gelegen aan de rand van het gebied Kagerzoom -
12.C
Ingekomen stukken
Onderwerp Aanbieding Regionaal operationeel handhavingskader Covid-19 -
12.D
Ingekomen stukken
Onderwerp Regionaal toepassingskader Tijdelijke maatregelen Covid-19 (Rtwm) Zienswijze ontwerp Voorkeursbeslissing Luchtruim Raadsbrieven & Memo's
Onderwerp Eerste evaluatie afvalbeleid Financiële kaderstelling 2022 Verbonden partijen regio Hollands-Midden Raadsbrief aanbieding publicatie 'Structuuropgaven Duin- en Bollenstreek' door Blaauwberg Raadsbrief Covid-19 Raadsmemo Toegankelijkheid stembureaus Raadsmemo Update Schiphol-dossier januari 2021 Voortgangsbericht Regeling Reductie Energiegebruik -
13
Op de actielijst staan de lopende actiepunten weergegeven met de stand van zaken vanuit het college.
Voor de actielijst en stand van zaken openstaande moties verwijzen we u naar de overzichten:- Acties en toezeggingen: https://teylingen.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Details/6420e995-4efd-4afa-80ed-f392758461dd
- Moties: https://teylingen.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Details/c0630b5a-4fdd-4a08-bfb3-787b58e2c543
Op de raadsagenda planning (RAP) is de planning van de raadsstukken te zien.
Bijlagen
-
14
Terugkoppeling door de AB -en DB leden van de diverse gemeenschappelijke regelingen (zoals o.a. Holland Rijnland, ISD, Omgevingsdienst, HLT-Samen) over de in de afgelopen periode gehouden AB en DB vergaderingen of bijzonderheden voor aankomende vergaderingen.
-
15Rondvraag
-
16
Besluit
Mede-indieners: CDA, Trilokaal, D66, PvdA, CU, fractie Piket, fractie Groen en Leefbaar Teylingen.
VVD bespreekt het in de fractie
In het presidium gaf GroenLinks aan mede-indiener te zijn. -
17Sluiting