- Locatie
Raadzaal, Bestuurscentrum Voorhout
- Voorzitter
- René Hartvelt
Uitzending
Agendapunten
-
Deze vergadering bekijkt u live of achteraf op de website: www.teylingen.tv
-
1Opening - 20:00
-
2
Besluit
De agenda is ongewijzigd vastgesteld.
-
3
Agendapunt Evaluatie Ondernemersfonds Teylingen;
Ingesproken kan worden bij het agendapunt zelf. Inspreektijd is 3 minuten per persoon.- de heer F. van der Valk ;
- de heer F. Heemskerk namens bestuur City Management Teylingen;
- de heer A. Morssink namens Bedrijfsleven Bollenstreek;
- de heer C. Bos spreekt in als ondernemer;
- de heer A. Heijl, Voorzitter Promotie Warmond;
- de heer N. Vester namens de VOT;
- de heer A. Hoek, bestuurslid Ondernemersfonds Teylingen;
- de heer F. Vergeer namens LTO
- de heer J. Verbaas, TOV Kern Sassenheim
- de heer W. Klok, Platform Ondernemers kern Voorhout
- de heer R. Vos, TOV
Let op: bij meer dan 6 insprekers wordt de inspreektijd teruggebracht van 5 naar 3 minuten per inspreker.
-
4
Besluit
Er zijn geen mededelingen.
-
5H A M E R S T U K K E N - 20:10
-
6B E S P R E E K P U N T E N - 20:10
-
7
[Informerend] In het Valentijnsakkoord is afgesproken om te komen tot de vaststelling van één integraal veiligheidsbeleid voor de Bollen5 gemeenten. Binnen HLT bestaat bestuurlijk de wens om het integraal veiligheidsbeleid (verder) te versterken.
Om invulling te geven aan deze wens, heeft het domein Strategie en Projecten de opdracht gekregen om samen met het team Openbare orde en Veiligheid en andere betrokken afdelingen en relevante ketenpartners een strategische verkenning uit te voeren. De verkenning moet uitmonden in een aantal aanbevelingen die als oplegger meegaat met de start van de opstelling van het nieuwe Integraal Veiligheidsbeleidsplan 2019-2022. Deze opstelling gaat medio 2018 van start. Het is de vraag in hoeverre het veiligheids- en criminaliteitsbeeld binnen de gemeenten Hillegom, Lisse en Teylingen wezenlijk van elkaar verschilt. Afhankelijk van het antwoord op deze vraag, bekijken we of er kansen liggen om de slagkracht te vergroten en de strategische positie in de regio te verbeteren (waardoor bestuurders meer invloed hebben op ketenpartners in de regio) om zo een effectiever veiligheidsbeleid te kunnen voeren. Dit geldt voor de drie gemeenten afzonderlijk en gezamenlijk. Over dit project geven Aaron Konijn en Geerdine Krayenbosch van het domein Strategie en Projecten een korte presentatie.
Besluit
De presentatie is gehouden door Geerdine Krayenbosch en Aaron Konijn.
Geconstateerd is dat in de Valentijnsafspraken een integraal Veiligheidsbeleid is opgenomen maar dat Noordwijk en Noordwijkerhout hier niet aan meedoen ivm capaciteitsgebrek vanwege de fusie.
-
8
[Besluitvormend\opiniërend]
In het convenant, afgesloten tussen het college en het Ondernemersfonds, is in artikel 1.3 onder 8 aangegeven dat de gemeenteraad voor een pilotfase van twee jaar (2016, 2017) medewerking heeft verleend aan het Ondernemersfonds en de bevindingen in een evaluatie - uitgebracht voor het verstrijken van die periode - van doorslaggevend belang zijn voor de verdere voortzetting van het Ondernemersfonds. De evaluatiecriteria zijn door de Stichting Ondernemersfonds Teylingen opgesteld en besproken in de raadsvergadering van 17 december 2015. De evaluatie is nodig voor besluitvorming in de raad over het al dan niet verlengen van de opslag OZB ten behoeve van het Ondernemersfonds.
Het college stelt voor om:
- de opslag ten behoeve van het Ondernemersfonds op het tarief OZB voor de periode 2018 -2020 voor eigenaren van niet woningen te stellen op € 6,88 per € 100.000 WOZ-waarde en voor gebruikers van niet-woningen te stellen op € 5,63 per € 100.000,- WOZ-waarde.
- de stichting Ondernemersfonds toe te staan het resterende budget over de jaren 2016 en 2017 in te zetten in de periode 2018 tot en met 2020.
Bijlagen
Besluit
Bespreekstuk voor de raad.
Trilokaal. Met eigenlijk maar 7,5% voorstanders is draagvlak niet voldoende. De mate van tevredenheid of ontevredenheid kan niet worden vastgesteld. Dit geeft geen vertrouwen naar de toekomst. Op basis van beschikbare informatie kan Trilokaal niet meegaan in raadsvoorstel. Trilokaal kan wel meegaan in een voorstel met voldoende draagvlak en stelt voor 2018 te gebruiken om een goed programma op te stellen waarin alle ondernemers participeren.
Trilokaal denkt dat een amendement op het huidige voorstel een oplossing zou kunnen zijn.
Op de PvdA komt dit over als een Salomonsoordeel. Er zijn te weinig resultaten zodat nut en noodzaak niet aantoonbaar is. Positief element is het citymanagement, ook is het positief dat r geen onderscheid wordt gemaakt in het nieuwe voorstel. Het fonds moet een kans krijgen maar de verdeeldheid is duidelijk/stevig en staan echte resultaten in de weg. De PvdA blijft bij de eigen overtuiging dat het een voorgestelde OF een goed idee is. De PvdA geeft aan eventuele alternatieven voorzien moeten zijn van een gedegen ambtelijk advies.
Het CDA is meegegaan in de proef van 2 jaar om de meerwaarde van een OF aan te tonen middels een tijdige en gedegen evaluatie. Inhoud evaluatie voldoet niet aan alle evaluatiecriteria. Conclusie: proef is niet geslaagd en het is geen succes geworden met als positieve uitzondering de winkelgebieden. Het CDA heeft vraagtekens bij het voorstel van het college i.v.m. gebrek aan draagvlak. Staat ook ver af van oorspronkelijke bedoeling van het OF zoals opgenomen in het coalitieakkoord. Het CDA bespreekt dit in de fracties en neemt de inspraakreacties mee.
Volgens de VVD is het treurig dat de enquete door reacties bijna onmogelijk is gemaakt. OF is nog geen succes. Er zijn geslaagde zaken, maar veel zaken zijn nog niet van de grond gekomen. De verdeeldheid maakt dat er geen goede keuze is te maken voor de VVD. Creëren van een goed samenwerkingsklimaat is een eerste uitdaging. Waarom heeft college vastgehouden aan voorstel evaluatiecommissie en is niets gedaan met de interessante ideeën van insprekers of briefschrijvers. De VVD bespreekt het stuk in de fractie.
De CU maakt een politiek maatschappelijke overweging. Naast de evaluatie is ook gekeken naar de doelen en of het een politiek haalbaar besluit is. Voorheen tegen gestemd vanwege de verdeeldheid. Is het verstandig om dit voorstel op deze manier bij de raad neer te leggen? De verbinding wordt niet tot stand gebracht in het huidige collegevoorstel. Het gaat meer om het principe dan om de hoogte van het bedrag. Waarom niet het OF een jaar in de ijskast plaatsen en 2018 gebruiken om te zoeken naar een OF 2.0? De CU denkt na over een amendement en is niet akkoord met huidige voorstel.
Volgens D66 gaf de grote verdeeldheid een lastige start. Verdeeldheid is in de twee jaren niet weggenomen en dat was wel een evaluatiecriterium. Jammer dat mediationpoging niet is geslaagd. Buiten de winkelkernen waren er niet veel successen. D66 heeft twijfel over huidig voorstel. Wel de successen van de afgelopen jaren op de een of andere manier continueren. D66 neemt de uitkomsten mee naar de fractie.
Wethouder
Mediation is gestart met als uitgangspunt een oplossing die voor alle partijen acceptabel is. Uiteindelijk is dat niet gelukt. Idee was dat als iedereen meedoet de gemeente dan geen spelbreker kan zijn (incl retributieregeling) Huidig voorstel is afkomstig van de evaluatiecommissie. De wethouder is blij met de gelegenheid om een paar ideeën uit te werken mits daar voldoende tijd voor is. -
9
[Besluitvormend] Met de tweede Voortgangsrapportage 2017 informeren wij u over de belangrijkste afwijkingen en ontwikkelingen per september 2017 ten opzichte van de in programmabegroting 2017 opgenomen activiteiten. Tevens maken wij de belangrijkste afwijkingen op de toegekende budgetten inzichtelijk.
Via deze rapportage informeren wij u ook over de financiële gevolgen van de septembercirculaire. De peildatum van de rapportage is 15 september 2017.
Per saldo is het effect van de financiële afwijkingen die wij melden in de 2e Voortgangsrapportage afgerond € 87.000 nadelig. Wij vragen uw raad de budgetaanpassingen als gevolg van de afwijkingen vast te stellen.
Relevante mutaties in deze rapportage zijn:
Hogere algemene uitkering € 250.000
Mutaties Social Domein:
Hogere uitgaven jeugdhulp € 365.000
Dekking jeugdhulp via algemene reserve -€ 365.000
Hogere uitgaven inkomensregelingen -€ 418.000
Hogere inkomsten inkomensregelingen (BUIG) € 418.000
Hogere uitgaven WMO begeleiding € 436.000
Dekking WMO begeleiding via algemene reserve -€ 436.000
Overige mutatie sociaal domein -€ 127.297
Subtotaal -€ 127.297
Reserveren middelen gemeentefonds asielzoekers -€ 125.000
Hogere opbrengst bouwleges € 102.120
Hogere bijdrage ODWH door meer adviesuren -€ 65.000
Uitvoering communicatie kadernotitie 2015-2017 -€ 60.000
Actualisatie investeringsplan € 58.429
Overige mutaties -€ 120.631
Saldo 2e voortgangsrapportage -€ 87.379
Bijlagen
Besluit
Hamerstuk voor de raad.
De PvdA constateert dat de tekorten in de jeugdzorg (nog) niet zijn verwerkt in de rapportage. De VVD doet een oproep om het negatieve saldo in de gaten te houden.
-
10
Besluit
Geen opmerkingen.
-
10.a
Bijlagen
-
10.b
Bijlagen
-
10.c
Bijlagen
-
10.d
Bijlagen
-
11
Op de actielijst staan de lopende actiepunten weergegeven met de stand van zaken vanuit het college.
Op de langetermijnagenda (LTA) is de planning van de raadsstukken te zien. De onderwerpen met 1 of 2 sterren worden in de commissie geagendeerd als hamerstuk, tenzij een fractie na afloop van de voorafgaande fractievergadering aangeeft dit als bespreekstuk te willen agenderen (graag met motivering en aanduiding van de bespreekpunten).
Bijlagen
Besluit
De wijzigingen/actualisatie is akkoord.
-
12Regionale zaken - 22:10
-
13
Besluit
Er is geen rondvraag.
-
14Sluiting