Commissie Welzijn

Bij een commissievergadering kunt u gebruikmaken van het inspreekrecht. U geeft dan uw mening aan de raadsleden over een voorstel waar zij een besluit over moeten nemen of iets dat in Teylingen speelt. Indien u gebruik wil maken van het inspreekrecht, willen we u vragen om contact op te nemen met de griffie via gemeenteraad@raadteylingen.nl t.a.v. mevr. Nuni de Groot, griffier commissie Welzijn. We ontvangen uw bericht bij voorkeur >24 uur van tevoren, zodat raadsleden daar voortijdig kennis van kunnen nemen.

Insprekers:

• RBV zaak inzake vlieghinder van Schiphol/ OZV
• Inwoner over de basisschool huisvesting in Voorhout met het volgende verzoek: verzoek aan de commissie om wethouder Koek te vragen om uiterlijk 1 juni 2024 de minimale binnen en buitenruimte toe te wijzen aan Basisschool De Achtbaan, Pieter van Slingelandstraat 40 (Instellingscode 32DW), zodat deze ruimte vanaf 1 augustus 2024 beschikbaar is voor schooljaar 2024-2025.

Er zijn geen mededelingen.

Bij de fractievergaderingen kunnen fracties aangeven als een hamerstuk een bespreekstuk moet worden en andersom.

[Besluitvormend]

De gemeenschappelijke regeling Regionale Dienst Openbare Gezondheid Hollands Midden (GR RDOG HM) bewaakt, beschermt en bevordert de gezondheid en het welbevinden van de inwoners in de regio Hollands Midden. Op grond van artikel 36 van de Wet gemeenschappelijke regelingen wordt de regeling aangeduid als Regionale Dienst Openbare Gezondheid Hollands Midden, maar is de handelsnaam Hecht.  In de concept ontwerpbegroting 2025 schetst het Dagelijks Bestuur van Hecht de inhoudelijke en financiële kaders voor haar werkzaamheden. Naast het aanbieden van de ontwerpbegroting 2025, biedt het Algemeen Bestuur van Hecht ook haar jaarstukken 2023 aan. Het Algemeen Bestuur geeft sturing aan de organisatie. Het accent tijdens de vergaderingen van het Algemeen Bestuur ligt bij de bedrijfsvoering.

Conform artikel 26 van de gemeenschappelijke regeling zendt het dagelijks bestuur van Hecht de ontwerpbegroting samen met de voorlopige jaarstukken van het jaar 2023 aan de raad, met de uitnodiging om hun zienswijze op de ontwerpbegroting 2025 kenbaar te maken.

besluit:
1. Als zienswijze aan het bestuur van de gemeenschappelijke regeling Regionale Dienst Openbare Gezondheid Hollands Midden (Hecht) te laten weten dat de raad instemt met de ontwerpbegroting Hecht 2025.

[Besluitvormend]
Op 5 april 2023 is er als gevolg van de cao-afspraken tussen de werkgeversorganisaties (VNG/WSGO) en de bonden een nieuwe cao afgesloten. Hierdoor zijn de loonkosten significant meer toegenomen. Dit leidde voor Hecht tot een verhoging van de loonkosten van ca. € 3,7 miljoen. Hecht bleek niet in staat deze significante verhoging op te lossen met eigen middelen. Daarom heeft het Dagelijks Bestuur een begrotingswijziging in 2023 voor zienswijzen aan de gemeenteraden aangeboden. Deze 1e begrotingswijzing 2023 is door het Algemeen Bestuur op 13 december 2023 afgekeurd.

Door het afkeuren van de 1e begrotingswijziging 2023 is er bij de jaarstukken 2023 een tekort van € 3.919 k ontstaan. Dit wordt grotendeels veroorzaakt door de structurele salarisstijging 2023 (ca. 3.7 miljoen). Dit resultaat is ten laste gebracht van het eigen vermogen van Hecht, waardoor de algemene reserve zakt naar € 174k. Hierdoor kan Hecht de structurele loonkostenstijging in 2024 niet meer eenmalig bekostigen uit het eigen vermogen en dreigt ook in 2024 een negatief resultaat. Om dit te voorkomen is Hecht genoodzaakt een begrotingswijziging aan te bieden.

Een dergelijke begrotingswijziging dient volgens de Gemeenschappelijke Regeling voor zienswijze aan de raden van de deelnemende gemeenten te worden voorgelegd. Dit sluit tevens aan bij de bestuurlijke afspraken over een waardevaste begroting en compensatie voor autonome ontwikkelingen waar Hecht geen invloed op heeft.
De herziene begroting 2024 leidt tot een bijdrage voor Teylingen van € 2.832.846,-.
In de gemeentebegroting 2024 is een bedrag geraamd van € 2.663.846,-.
Het verschil (€ 169.000,-) wordt meegenomen in de tussenrapportage 2024.

Besluit
1. Als zienswijze aan het bestuur van de Gemeenschappelijke Regeling Regionale Dienst Openbare Gezondheidszorg Hollands Midden (Hecht) te laten weten dat de raad instemt met de 1e begrotingswijziging 2024 van Hecht.

[Motie]

Indieners: Partij voor Teylingen, GroenLinks
Mede-indieners: ChristenUnie

Roepen het college op:

om nog in 2024 met een voorstel te komen voor het opzetten van een ‘Maak van je huiskat een thuiskat’ campagne en deze campagne voorafgaand aan het broedseizoen 2025 uit te voeren,

[Update 13 05 2024]
Dictum is gewijzigd.

Op de lijst van ingekomen stukken staan brieven en e-mails gericht aan de gemeenteraad.

Op de actielijst staan de lopende actiepunten weergegeven met de stand van zaken vanuit het college.
Voor de actielijst en stand van zaken openstaande moties verwijzen we u naar de overzichten:

• Acties en toezeggingen: https://teylingen.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Details/6420e995-4efd-4afa-80ed-f392758461dd
• Moties: https://teylingen.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Details/c0630b5a-4fdd-4a08-bfb3-787b58e2c543
  Op de raadsagenda planning (RAP) is de planning van de raadsstukken te zien.

Op de RAP staan de volgende onderwerpen voor de komende commissie welzijn:

• Zienswijze ontwerpbegroting 2025 Serviceorganisatie Zorg Holland Rijnland
• Zienswijze wijzigingen GR KDB
• Zienswijze op de herziene begroting 2024 en de begroting 2025 GR KDB
• Maatschappelijk Vastgoed Nieuw Boekhorst
• Zienswijze begroting 2025 ISD Bollenstreek
• Toestemming te verlenen tot wijzigingen GR ISD Bollenstreek
• Spreiding bibliotheekfuncties Teylingen

Terugkoppeling door de AB -en DB leden van de diverse gemeenschappelijke regelingen (zoals o.a. Holland Rijnland, ISD, Omgevingsdienst, HLT-Samen) over de in de afgelopen periode gehouden AB en DB vergaderingen of bijzonderheden voor aankomende vergaderingen.

Partij voor Teylingen heeft de volgende rondvragen:
Naar aanleiding van de beantwoording van onze vragen over de voorzieningen in Warmond was het goed te lezen, dat dit gemeentebestuur binnenkort begint met de actualisatie van het accommodatiebeleid. Echter, wij zouden graag van het college verduidelijking willen ten aanzien van de volgende punten in de beantwoording:

• Er wordt bij antwoord 3 aangegeven dat de inwoners van Warmond met het openbaar vervoer of een WMO- vervoersvoorziening voor de inwoners met een indicatie naar Sassenheim moeten om iemand persoonlijk te kunnen spreken. Maar hoe zit het dan met de mensen die door bijvoorbeeld geldgebrek of het niet hebben van een indicatie geen gebruik kunnen maken van de aangevoerde antwoord mogelijkheden? Hoe kunnen deze mensen in Warmond dan naar het kantoor van het sociaal team?
• De beantwoording geeft verder aan: ‘Ons inziens is er geen noodzaak om het wekelijks inloopspreekuur Sassenheim/ Warmond uit te breiden met een apart spreekuur in Warmond, aangezien de locatie in Sassenheim goed toegankelijk is’. Maar hoe kan het college dan verklaren, dat de Partij voor Teylingen onlangs door meerdere inwoners van Warmond is aangesproken met het verzoek voor het realiseren van zo’n spreekuur in Warmond?
• Wil het college in gesprek met de wijkagent om hun goede initiatief van een open inloopspreekuur, dat onlangs in de bibliotheek van Sassenheim heeft plaatsgevonden, ook eenmalig of regelmatig in Warmond te laten plaatsvinden?
  M.b.t. het kunstwerk in park Molentocht (Partij voor Teylingen):
• Wat zijn de mogelijkheden om alle wijkbewoners alsnog te betrekken bij de definitieve keuze, wat mogelijk kan leiden tot een ander type kunstwerk?
• Is de ophef rondom dit kunstwerk aanleiding voor het college om de procedure rondom het selecteren en toewijzen van kunstuitingen de komende tijd nader te herzien
• Er heeft een onderzoek plaatsgevonden op initiatief van één van de bewoners. Maar is het college bereid een meer representatief onderzoek in de wijk uit te voeren, door inwoners rondom Park Molenhof te vragen of ze vóór of tegen het gekozen beeld zijn?
  Forum voor Democratie stelt de volgende vragen m.b.t. tot het kunstwerk in park Molentocht:
  Bewoners trekken aan de noodrem: zij willen geen afgrijselijke, levensgrote eend voor hun deur in het Molentochtpark.

1. Wat is de reactie van het college op de brief van de bewoners?
2. Heeft het college een verklaring voor het feit dat zij beweert dat de keuze voor dit beeld gemaakt is in goed overleg met de buurt, maar de buurt nu juist nadrukkelijk aangeeft dit niet te willen?
3. Begrijpt het college dat dit beeld volgens de bewoners gevoelens van eenzaamheid, gevangenheid, depressie en verdriet oproept?
4. Welke vervolgstappen mogen we van het college verwachten in reactie op deze brief?

De ChristenUnie heeft de volgende rondvraag:

• Is er inmiddels al een keer een tussenevaluatie is geweest van het leerlingenvervoer? Zo nee wanneer staat deze gepland?