Ga naar de inhoud van deze pagina Ga naar het zoeken Ga naar het menu
Vorige pagina

Commissie Ruimte

Digitale videovergadering

dinsdag 30 maart 2021

20:00 - 23:05
Locatie

Vanuit huis, digitale videovergadering

Voorzitter
Frans Nederstigt

Uitzending

Agendapunten

  1. 1
    Opening - 20:00
  2. 2

    De fracties van het CDA, GroenLinks, PvdA, Piket en Groen en Leefbaar Teylingen verzoeken de commissie om de behandeling van het agendapunt 'Vaststellen bestemmingsplan Torenlaan tussen 4 en 6, Voorhout' uit te stellen, vanwege het nog lopende Rekenkameronderzoek naar de maatschappelijke effecten van de GOM. Het College geeft aan dat het lastig is om behandeling uit te stellen, omdat het plan voldoet aan het door de gemeenteraad vastgestelde vigerende beleid en voldoet aan ‘een goede ruimtelijke ordening.’


    Voor agendapunten 11 'Vaststellen bestemmingsplan Torenlaan tussen 4 en 6, Voorhout' en 13 'Parkeervarianten plan Hortusplein Sassenheim' hebben zich insprekers gemeld. Het behandelvoorstel is om deze agendapunten naar voren te halen en als eerste bespreekpunten te behandelen.

    Besluit

    De agenda wordt gewijzigd vastgesteld. Agendapunten 11 ''Vaststellen bestemmingsplan Torenlaan tussen 4 en 6, Voorhout' en 13 'Parkeervarianten plan Hortusplein Sassenheim' worden als eerste bespreekpunten behandeld.


    Het ordevoorstel m.b.t. het uitstellen van de behandeling van agendapunt 11 over de Torenlaan 4-6 is door de commissie afgewezen.

  3. 3

    Bij een commissievergadering kunt u gebruikmaken van het inspreekrecht. U geeft dan uw mening aan de raadsleden over een voorstel waar zij een besluit over moeten nemen of iets dat in Teylingen speelt. Indien u gebruik wil maken van het inspreekrecht, willen we u vragen om contact op te nemen met de griffie via gemeenteraad@raadteylingen.nl t.a.v. mevr. Marjoleine van Egeraat, griffier commissie Ruimte. We ontvangen uw bericht bij voorkeur >24 uur van tevoren i.v.m. de voorbereiding.


    Insprekers:

    1. Inwoner uit Sassenheim over "Fietspad dwars door de Roodemolen polder : Afgesloten onderwerp ?". De inspreektekst is bijgesloten.
    2. Voorzitter van de Stichting Beheer Park Rusthoff over de herinrichting van de hoofdentree van Park Rusthoff (project Rode Loper). Inspreektekst is bijgesloten.
    3. Inwoner uit Warmond over aanzicht waterzijde Vennemeerstraat in Warmond.

    Tevens zijn 2 insprekers aangemeld voor agendapunt 11 'Vaststellen bestemmingsplan Torenlaan tussen 4 en 6, Voorhout' en 2 insprekers voor agendapunt 13 'Parkeervarianten plan Hortusplein Sassenheim'.

    Besluit

    Insprekers inzake 'fietspad Roodemolenpolder', 'herinrichting Park Rusthoff' en 'aanzicht waterzijde Warmond ter hoogte van de Vennemeerstraat'

  4. 4

    Besluit

    • Wethouder Volten geeft een update over mobiliteit: het college heeft een brief aan de gemeente Haarlemmermeer verzonden over de regietafel, Teylingen is samen met Noordwijk agendalid geworden van de stuurgroep Vervolg Duinpolderweg en volgende week vindt een webinar plaats van Holland Rijnland over de Regionale visie mobiliteit. 
    • Raadslid Welters (TriLokaal) complimenteert het college met de gevonden oplossing voor Elsgeesterhof.
    • De voorzitter noemt het webinar over het integrale plan Groot Seminarie op 21 april. 
    • De voorzitter geeft een update van de werkgroep Omgevingswet.
  5. 5

    Op de lijst van ingekomen stukken staan brieven en e-mails gericht aan de gemeenteraad.

    Besluit

    • Mevr. Mack (ChristenUnie) geeft een reactie op de raadsmemo over het verharden van de 2e Elsgeesterweg in Voorhout en kondigt een initiatiefvoorstel aan.
    • Mevr. De Vries (CDA) geeft een reactie op de brief van de LTO en brief aan de Vrije Ondernemers Noordwijk (VON). Ze vraagt het college om met de LTO en VON in gesprek te gaan. Wethouder Volten is in gesprek met LTO en bereid om met de VON rond de tafel te gaan.

    Petities

    Onderwerp
    Waarom weg
  6. 5.A
    Voor pre-advies naar college
  7. 5.B

    Ingekomen stukken

    Onderwerp
    Informatie herinrichting hoofdentree Park Rusthoff Project Rode Loper
  8. 5.C

    Ingekomen stukken

    Onderwerp
    Afgehandelde omgevingsvergunning aan de Frank van Borselenlaan Voorhout
    Dringend verzoek om snelheidsbeperkende maatregelen
    Ingekomen brief LTO Duin en Bollensteek handhaving 1ste klas bollengrond
    Ingekomen stuk verkoop boerderij Leidsevaart
    Open brief aan Colleges van B&W en gemeenteraden van de Duin- & Bollenstreek
    Sloop van agrarisch ontroerend goed
  9. 5.D

    Raadsbrieven & Memo's

    Onderwerp
    1e Partiële herziening Bedrijventerreinen Teylingen, Veerpolder 53, Warmond
    Procesupdate Groot Seminarie Warmond
    Raadsbrief ontwerpbestemmingsplan Menneweg 14 Sassenheim
    Raadsbrief ontwerpbestemmingsplan Spoorlaan 125-127
    Raadsbrief Stand van zaken Projectplan in de Geest van Els
    Raadsbrief voorontwerpbestemmingsplan Westerstraat 8A, Sassenheim
    Raadsmemo Invoering bouwveiligheidsplan-plus/BLVC-plan
    Raadsmemo reactie op verzoek tot verharden van de 2e Elsgeesterweg te Voorhout
    Raadsmemo reactie op Vrije Ondernemers Noordwijk-rapport
    Raadsmemo Vestiging voorkeursrecht Nieuw Boekhorst
    Uitkomst verkenning Zuidelijke Randweg Voorhout
  10. 6

    Op de actielijst staan de lopende actiepunten weergegeven met de stand van zaken vanuit het college.
    Voor de actielijst en stand van zaken openstaande moties verwijzen we u naar de overzichten:

    Op de raadsagenda planning (RAP) is de planning van de raadsstukken te zien.


    De raadsagenda planning (RAP) is niet ontvangen.

    Besluit

    Afgevoerde acties:

    • Beeldvormende sessie met STEK over de voorraad sociale huurwoningen;
    • Gestelde vragen burgercomité inspraak cRuimte 12 jan. 2021;
    • Evaluatie bomenbeleid bespreken met de Raad;
    • Herziening van het Gemeentelijke Verkeers- en Vervoersplan in 2020

    Acties & toezeggingen

    Onderwerp
    Aanvraag tijdelijke omgevingsvergunning Elsgeesterhof
  11. 7

    Terugkoppeling door de AB -en DB leden van de diverse gemeenschappelijke regelingen (zoals o.a. Holland Rijnland, ISD, Omgevingsdienst, HLT-Samen) over de in de afgelopen periode gehouden AB en DB vergaderingen of bijzonderheden voor aankomende vergaderingen.

  12. 8

    Bij de fractievergaderingen kunnen fracties aangeven als een hamerstuk een bespreekstuk moet worden.

  13. 9
    B E S P R E E K P U N T E N
  14. 10

    [Doel: besluitvormend]
    De raad wordt gevraagd kennis te nemen van het besluit van het college van burgemeester en wethouders van 9 februari 2021 tot het voorlopig aanwijzen van percelen waarop de Wet voorkeursrecht gemeenten (Wvg) van toepassing is. Met de vestiging van het gemeentelijk voorkeursrecht verkrijgt de gemeente een voorkeurspositie op de grondmarkt in het betreffende gebied c.q. een eerste recht van koop op de in het besluit betrokken percelen. Het gemeentelijk voorkeursrecht maakt het de gemeente mogelijk de regie te houden bij de uitvoering van haar plannen en voorkomt dat een andere partij zich in het gebied een positie verschaft. Het college stelt de raad voor om definitief een voorkeursrecht op voornoemde percelen te vestigen.


    Update 9 maart: Tot donderdag 11 maart liggen het collegebesluit en concept raadsvoorstel ter inzage en kunnen inwoners een zienswijze indienen. Om deze reden wordt het raadsvoorstel besproken in B&W van 16 maart 2021 en volgt aanlevering van de stukken kort na het genomen besluit.

    Besluit

    De commissie adviseert om dit voorstel als hamerstuk aan de Raad voor te leggen.

  15. 11

    [Doel: besluitvormend]
    Op de locatie tussen Torenlaan 4 en 6 in Voorhout, waar voorheen het agrarische bloembollenbedrijf Molenaar en van Ginhoven B.V. gevestigd was, zijn bestaande bedrijfsopstallen gesloopt. Hiervoor in de plaats wordt 1e klas bollengrond teruggebracht en is het voorstel om 3 nieuwe GOM-woningen te realiseren. Het plan bestaat tevens uit het omzetten van de bestaande bedrijfswoningen naar burgerwoningen. Op het ontwerpbestemmingsplan zijn 3 zienswijzen ontvangen. De zienswijzen hebben geen aanleiding gegeven om wijzigingen door te voeren ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan. Ter verbetering van het plan heeft er wel een ambtshalve aanpassing plaatsgevonden.


    Insprekers:

    1. De voorzitter van het CultuurHistorisch Genootschap (CHG), heeft een zienswijze ingediend. Inspreektekst is bijgesloten.
    2. Vertegenwoordiger van de Vrije Ondernemers Noordwijk (VON). Inspreektekst is bijgesloten.

    Besluit

    2 insprekers inzake Torenlaan 4-6.


    De commissie adviseert om het voorstel als bespreekpunt aan de Raad voor te leggen met het verzoek van dhr. Koot voor een uitgebreide stemverklaring.


    VVD, TriLokaal en D66 steunen het voorstel. Het verzoek past binnen de gestelde kaders, bollengrond wordt teruggebracht en de ruimtelijke kwaliteit wordt verbeterd. Toetsen aan beleid is een teken van een betrouwbare overheid (D66). ChristenUnie kan zich in het voorstel vinden en overlegt nog met de fractie.


    CDA, PvdA, GroenLinks, fractie Piket en Groen en Leefbaar Teylingen zijn op het standpunt dat met een lopend rekenkameronderzoek naar de GOM en ISG geen sprake is van politieke sensitiviteit van het College. Het is voorbarig hier een waarde oordeel aan te geven. Het CDA en de PvdA leveren geen inhoudelijke inbreng. GroenLinks is voorstander van het open houden van de zichtlijnen tussen de kernen. Groen en Leefbaar Teylingen verzoekt om een uitgebreide stemverklaring in de raadsvergadering.

  16. 12

    [Doel: besluitvormend]
    In 2015 is op het perceel aan de Akervoorderlaan 55a in Lisse brand geweest, waarbij een gedeelte van de bedrijfspanden verloren is gegaan. De eigenaar heeft het voornemen om de bedrijfspanden niet te herbouwen, maar twee (burger)woningen te realiseren. Het betreft één woning binnen de gemeente Teylingen en de ander binnen de gemeente Lisse. De Raad wordt voorgesteld om het bestemmingsplan "Akervoorderlaan 57, Voorhout" vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.

    Besluit

    Dit voorstel gaat volgens dezelfde lijnen als Torenlaan 4-6. De commissie adviseert om dit voorstel als bespreekpunt aan de Raad voor te leggen.

  17. 13

    [Doel: besluitvormend]
    Het project Hortusplein omvat de herontwikkeling van het gebied aan de Westerstraat, Hortuslaan en Hortusplein in Sassenheim door Hoogvliet Beheer en Woonstichting Stek. Voor het project zijn 4 parkeervarianten ontwikkeld welke zijn gepresenteerd in een beeldvormende raadssessie van 1 maart jl (zie hieronder). Het College stelt op basis van een beoordeling op belangrijke aspecten zoals parkeerbalans, verblijfskwaliteit, duurzaamheid, kosten en realisatietijd voor parkeervariant 2A vast te stellen als voorkeursvariant voor de planontwikkeling van het Hortusplein.


    Beeldvormende sessie 1 maart 2021: https://teylingen.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Index/b483b035-f18c-47b1-a0e6-4041ecee3c68


    Insprekers:

    1. Vertegenwoordiger van Hoogvliet beheer en Woonstichting Stek over het plan parkeervarianten Hortusplein Sassenheim. Inspreektekst is bijgesloten.
    2. Vertegenwoordiger van het Business Platform Teylingen (BPT) over parkeren in het centrum van Sassenheim. Inspreektekst is toegevoegd incl. bijlagen, waaronder een enquête die is uitgestuurd onder de leden van het BPT om daar informatie op te halen als het gaat om parkeren in het centrum van Sassenheim.

    Besluit

    De commissie adviseert om het voorstel als bespreekpunt aan de Raad voor te leggen. De fracties zijn verdeeld over de voorkeursvarianten.


    VVD, CDA, fractie Piket, Groen en Leefbaar Teylingen vinden de kwaliteit van het centrum (samenkomst mogelijkheden, aantrekkelijkheid plein) zwaar wegen en kiezen liever voor optie 3 met ondergronds parkeren. Dit heeft ook andere voordelen, zoals ruimte voor een openbaar toilet en fietsenrekken. Financiering kan bijv. via de algemene reserve en gebruikers. VVD wil het voorstel nog bespreken met de fractie.


    TriLokaal en D66 ondersteunen het voorstel (variant 2A: activering Kerkplein): een betaalbare parkeerbalans en uitvoerbaar project dat op korte termijn te realiseren is.
    PvdA heeft een lichte voorkeur voor variant 2A. GroenLinks en de ChristenUnie nemen het voorstel terug naar de fractie.

  18. 14

    [Doel: besluitvormend]
    De motie is aangekondigd tijdens de raadsvergadering van 15 maart 2021 en betreft het verzoek aan het college om (aangepast op 29 maart 2021):

    • in overleg met de omwonenden, o.a. vertegenwoordigd in het burgerinitiatief, en met ondernemers en andere stakeholders te bezien welke (tijdelijke) maatregelen er genomen kunnen worden om de parkeerdruk te verminderen;
    • en de raad hierover uiterlijk voor de raadsvergadering van 3 juni a.s., of zoveel eerder als mogelijk, te informeren.

    Besluit

    Het college omarmt de motie. De wethouder vraagt na wat de tijdsindicatie is. De commissie adviseert om het voorstel als hamerstuk aan de Raad voor te leggen.

  19. 15

    [Doel: opiniërend]
    Op verzoek van het CDA geagendeerd. Na 5 jaar is het bomenbeleid geëvalueerd, met een aantal opmerkelijke conclusies en aanbevelingen. Zo vindt een kwart van de ondervraagden dat het aantal bomen is afgenomen en is slechts 40% bekend met het bomenbeleid. Er worden diverse aanbevelingen gedaan om het bomenbeleid te verbeteren en te verduidelijken. De CDA-fractie vraagt de commissie of alle aanbevelingen worden gedeeld, moeten worden overgenomen en/of aanpassing behoeven.

    Besluit

    Het CDA gaat akkoord met behandeling van dit agendapunt in de volgende commissie Ruimte van 11 mei 2021.

  20. 16
    Rondvraag - 23:00
  21. 17
    Sluiting - 23:05