- Locatie
Raadzaal, Bestuurscentrum Voorhout
- Voorzitter
- Dion Piket
- Agenda documenten
Uitzending
Agendapunten
-
Deze vergadering bekijkt u live of achteraf op de website: www.teylingen.tv
-
1Opening
-
2
Het agendapunt 'Beantwoording schriftelijke vraag duurzaamheidsagenda' is op verzoek van de VVD doorgeschoven naar de vergadering van 14 november.
Besluit
De agenda is ongewijzigd vastgesteld.
-
3
Aanmelding ontvangen van:
- inwoner Sassenheim over Parkeersituatie Charbonlaan te Sassenheim
- inwoner Voorhout met het verzoek om bankrelaties van de gemeente aan te schrijven over investeringen in palmolieplantages.
-
4Mededelingen
-
5H A M E R S T U K K E N
-
6B E S P R E E K P U N T E N
-
7
[Doel: informerend] Doel van de agendering is om de raad te informeren over de stappen die eerder door de gemeente zijn genomen om te komen tot een ontwikkeling voor de Ruïne en over de nu voorgenomen stappen in participatie en aanpak. Voor inhoudelijk bespreking van de visie in commissie en raad is het voorjaar van 2019 het streven.
De getoonde film is te zien via de website https://www.teylingen.nl/ruine
Bijlagen
-
8
[Besluitvormend] De Politiewet 2012 schrijft voor dat iedere regionale (politie-)eenheid eens in de vier jaar een beleidsplan opstelt. Dit plan bevat tenminste een sterkteverdeling en houdt rekening met de voor de regionale eenheid vastgestelde veiligheidsonderwerpen (Zie verder bestaand kader en context). De afgelopen maanden is in het Regionaal Bestuurlijk Overleg (RBO), waarin de 28 burgemeesters van de inliggende gemeenten, de Hoofdofficier van Justitie en de politiechef in de Eenheid Den Haag in deelnemen, gewerkt aan het nieuwe Regionale Beleidsplan 20199 -2022 (hierna: RBP 19 -22). Ingevolge artikel 38b van de Politiewet horen de burgemeesters van de inliggende gemeenten de gemeenteraden over het ontwerpbeleidsplan voordat het definitief door de deelnemers in het RBO wordt vastgesteld. Dit raadsvoorstel strekt om de gevoelens van de raad over het RBP 2019 -2022 kenbaar te maken. De gevoelens van de raad over het RBP 2019 - 2022 dienen voor 16 november te zijn ontvangen.
Bijlagen
Besluit
Hamerstuk voor de raad, tenzij het CDA dit als bespreekstuk wil agenderen.
De ChristenUnie vraagt zich af welke ruimte er is voor problemen die mogelijk op ons af komen. Het Haags Economisch InterventieTeam is succesvol, is hier het waterbed-probleem van toepassing? Het is belangrijk dat invulling gegeven wordt aan rapport cie Lenferink.
D66 heeft zorg over formatie en bezetting. In het beleidsplan staan mooie idealen maar moet ook realistisch zijn qua formatie en bezetting. Trilokaal heeft vragen over het verschil in fte in het beleidsplan en het raadsvoorstel.Het CDA heeft geen goed gevoel bij de aangegeven prioritering. De gevoelens van de inwoners zijn belangrijk voor de prioritering. Wat is toename van fte concreet voor Teylingen. De PvdA wil graag weten of de aangegeven prioriteiten ook de prioriteiten zijn van Teylingen. Is de indeling in de bollenstreek wel praktisch, is switchen niet beter. GroenLinks vraagt zich of prioritering 1 t/m 3 andere zaken kan blokkeren. De PvdA, VVD en Trilokaal kunnen zich vinden in de gestelde prioriteiten. Groenlinks en de PvdA stellen voor de prioritering los te laten. Volgens D66 en CU kan dit terugkomen in het veiligheidsplan. -
9
[Besluitvormend]
De gemeente Teylingen wil samen met ondernemers, inwoners, koplopers en belanghebbenden bouwen aan een duurzaam Teylingen.
Hiervoor heeft u in januari 2017 een initiatiefvoorstel aangenomen waarin u het college heeft opgeroepen de haalbaarheid te onderzoeken van het oprichten van een duurzaamheid maatschappij voor de gemeente.
Om te komen tot dit resultaat bleken twee fases noodzakelijk. Allereerst een onderzoek naar de juridische – en financiële haalbaarheid van een duurzaam bedrijf en ten tweede de uitwerking en vergelijk van mogelijke concepten om te komen tot de oprichting van een duurzaamheidsmaatschappij.
Voorstel is om:
- Kennis te nemen van het businessplan ‘Meermaker Teylingen ’met de daarbij behorende bijlagen (bijlagen a. en c.);
- Kennis te nemen van het voornemen van het college om over te gaan tot oprichting van de BV Meermaker Teylingen en eventuele bedenkingen en wensen kenbaar te maken vóór behandeling in de raad op 1 november 2018;
- Meermaker Teylingen te belasten met een dienst van algemeen economisch belang, te weten het verstrekken van leningen aan en garanties voor het deelnemen in projecten voor inwoners en bedrijven in Teylingen die bijdragen aan de duurzaamheidsambities van de gemeente, voor de duur van 4 jaar , onder de randvoorwaarden als in dit voorstel beschreven. Daarnaast dient MMT als informatiepunt voor inwoners, bedrijven en organisaties en zal zij acties uitvoeren vanuit de duurzaamheidsagenda;
- Te besluiten tot het vormen van een bestemmingsreserve van € 2.4 miljoen ten laste van de algemene reserve voor het investeringsfonds waaruit leningen worden verstrekt door MMT.
- Kennis te nemen van het voornemen van het college tot het vormen van een koepelorganisatie Meermaker samen met de gemeente Haarlemmeer.
Bijlagen
Besluit
Het voorstel is terugverwezen naar het college. Zodra de opmerkingen van de commissie zijn verwerkt kan het voorstel wederom geagendeerd worden.
Trilokaal, PvdA, Groenlinks, CU en D66 kunnen instemmen maar hebben vragen over wanneer het fout gaat, wat is de invloed van de gemeente in dat geval. Hoe zit het met de duurzaamheidsagenda. De RvC heeft een eigenstandige taak waar je als gemeente gebruik van kan maken. Komt die er wel of niet? Wel moeten er vooraf duidelijke afspraken gemaakt worden over de doelstellingen. Hoe zit het met de aansturing van de raad?
Het CDA heeft een positieve insteek maar toch nog een aantal vragen over de verhouding van de BV met de overkoepelende duurzaamheidsdoelstelling Teylingen. Verhouding met Economic Board, waarom een focus op 2 thema’s terwijl er vier zijn in Teylingen. Wat zijn doelstellingen Meermaker. Hoe zit het met Lisse? Waarom niet gezamenlijk oppakken
Vorming bestemmingsreserve was eerst probleem, nu kunnen wel duurzaamheidsleningen
Hoe is participatie verlopen. Terugvloeiing gelden vastleggen, hoe is noodzakelijk raadsbesluit marktfalen vastgelegd. Hoe was besluitvorming daarover in Haarlemmermeer.
Wie zijn RvC en wat is de beloning,
VVD heeft moeite met relatieve vrijblijvendheid, veel inspanningsverplichtingen ipv resultaatsverplichtingen. Wat gaat dit bijdragen aan onze duurzaamheidsverplichtingen, waarop Meermaker af te rekenen. Wanneer is het succesvol, is er een plan B. Hoe zit het met de evaluatie? Wat gaat Meermaker concreet bijdragen aan de duurzaamheidsdoelstelling van Teylingen
Toezeggingen:
- Overlap met economic board wordt opgenomen in voorstel
- Doelstellingen uit duurzaamheidsmotie/agenda worden opnemen in plan Meermaker.
- opmerkingen vanuit de commissie worden verwerkt in het voorstel.
-
10
[Besluitvormend] In de motie wordt opgeroepen om in de eerste helft van 2019 te komen met concrete acties om het gebruik van papier terug te dringen en daarvoor alternatieven te ontwikkelen zoals bijvoorbeeld voor het gebruik van omvangrijke pdf’s bij onder andere begrotingen. Maar vooral om daarmee de toegankelijkheid tot dit soort omvangrijke documenten voor de gebruikers, met name voor de inwoners en raadsleden, te vergroten;
Bijlagen
Besluit
De motie wordt aangehouden.
Het CDA is tegen de motie omdat het meeste al digitaal aangeleverd wordt waarbij het de vraag is wat de milieuwinst is van digitaal tov papier. Wel ziet het CDA iets in de vergroting van de toegankelijkheid van grote documenten. De PvdA, Groenlinks , CU, D66 en VVD sluiten zich hierbij aan maar vinden het een sympathieke motie.
Trilokaal heeft aangegeven de motie aan te houden. -
11
[Doel: opiniërend]
De CDA fractie heeft verzocht de uitvoering van deze motie te willen bespreken in de commissievergadering.Bijlagen
Besluit
Bespreekstuk voor de raad vwb direct in te voeren oplossingen.
Het CDA vraagt zich af waarom het uitstallingenbeleid er nog steeds niet is. Dit ondanks alle voorgaande moties en schriftelijke vragen en omdat het al vier jaar op de agenda staat. Verder uitstel is niet acceptabel. De burgemeester geeft aan dat dit integraal opgepakt wordt in de Centrumvisie maar dat er geen gevaarlijke situaties moeten ontstaan. Die worden opgepakt.
Trilokaal kan ondersteunen dat de uitvoering erg lang op zich laat wachten, idem vwb de VVD, D66, Groenlinks en PvdA. De CU vraagt zich af of er wel voldoende kracht op de moties wordt gezet om deze echt aan te pakken. De CU vraagt zich af wat de werkelijke reden is van dat de motie van 2017 niet is opgepakt/uitgevoerd en stelt voor de staza elke cie-vergadering te monitoren. Het college neemt het signaal van de commissie mee. -
12
Besluit
De PvdA vraagt naar stuk 520.
Stuk 520.
Is het college op de hoogte van het landelijk verbeterprogramma spoorwegovergangen en is dit iets voor Teylingen. Het college zoekt dit uit. -
12.aVoor pre-advies naar college
-
12.bTer afhandeling naar college
-
12.c
Bijlagen
-
12.d
Bijlagen
-
13
Op de actielijst staan de lopende actiepunten weergegeven met de stand van zaken vanuit het college.
Op de langetermijnagenda (LTA) is de planning van de raadsstukken te zien. De onderwerpen met 1 of 2 sterren worden in de commissie geagendeerd als hamerstuk, tenzij een fractie na afloop van de voorafgaande fractievergadering aangeeft dit als bespreekstuk te willen agenderen (graag met motivering en aanduiding van de bespreekpunten).
Voor de vergadercyclus van november is opgenomen:
- PvA centrumvisie
- Voortgangsrapportage
- Wijziging APV
- Oprichting Stichting Greenport
Voor de raad van 20 december 2018 is opgenomen
- Afvalbeleidsplan
- Financiele verordeningen
Bijlagen
Besluit
De actielijst en LTA zijn besproken. De voorgestelde wijzigingen zijn akkoord met uitzondering van het initiatiefvoorstel duurzame energie. Deze blijft op de lijst staan.
-
14Regionale zaken
-
15Rondvraag
-
16Sluiting