Ga naar de inhoud van deze pagina Ga naar het zoeken Ga naar het menu
Vorige pagina

Presidium

woensdag 14 november 2018

19:00 - 20:00
Locatie

Trouwzaal, Bestuurscentrum Voorhout

Voorzitter
Carla G.J. Breuer
Agenda documenten

Agendapunten

  1. 1
    Opening
  2. 2

    Besluit

    De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

  3. 3

    Besluit

    De griffier geeft aan dat de begeleidingsgroep opdracht heeft gegeven voor het uitbrengen van een offerte voor de aanpassing van de raadszaal. De offerte wordt op korte termijn verwacht.
    Mevrouw Wietsma vraagt aandacht voor de akoestiek van de nieuwe raadszaal.
    Een gecertificeerde ringleiding is ook in de nieuwe raadszaal noodzakelijk.

  4. 4

    Besluit

    De agenda wordt vastgesteld onder voorbehoud van de uitkomsten uit de commissie DEB.
    De opiniërende raadsvoorstellen worden als hamerstuk geagendeerd om de resultaten van de bespreking in de commissie te borgen.
    Hoewel het mogelijk is om de moties, waarvan de stemmen staakten, opnieuw te bespreken stelt het presidium voor alleen te stemmen over de moties.


    Voorgesteld wordt om na de raadsvergadering een groepsfoto te maken. De griffie inventariseert of iedereen voor zover nu is te verwachten aanwezig is.

  5. 5

    Besluit

    De heer Van Swieten vraagt aandacht voor actiepunt 2017 - 5: Onderzoek naar regionaal 50 meter bad.
    De heer Brekelmans zegt een terugkoppeling toe.

  6. 6

    Er is een mail ontvangen met een burgerinitiatief voor AED-kasten in Voorhout. Voorstel is het initiatief te laten afhandelen door het college (de wijkregisseur).

    Besluit

    Het presidium vindt het een goed initiatief en stemt in met de voorgestelde behandeling (via de wijkregisseurs) Er wordt op gewezen dat voor het bedienen van de AED's wel vrijwiligers beschikbaar moeten zijn. Het presidium wil de AED-kasten niet specifiek in 1 kern maar over de gehele gemeente verspreid.

  7. 7

    Besluit

    De griffier geeft aan de hand van een presentatie een toelichting op de huidige en op de gewenste situatie. De raad heeft o.a. in het raadsprogramma en communicatieplan de wens uitgesproken te streven naar actieve en transparante communicatie en interactie met de inwoners. Nu is de toegankelijkheid voor inwoners beperkt omdat beeld en de vergaderstukken in verschillende systemen zijn ondergebracht. De afgelopen jaren is het (technisch) niet gelukt dit samen te voegen vandaar deze stap naar integratie van beeld en stukken.
    Overstappen naar de nieuwe aanbieder sluit hier bij aan. Biedt veel voordelen:
    meer applicaties, inwoners hoeven niet meer te schakelen tussen beeld en de stukken,
    sprekersindicatie, streamen van presentaties, beeld en presentatie zijn gelijktijdig zichtbaar, mogelijkheden voor tijdens actieve BOB-bijeenkomsten (poll, stel een vraag) , kwaliteitverbetering en koppeling met social media. Door de integratie wordt het nieuwe systeem wordt een meer toegankelijk inwonersinformatiesysteem.


    Nadeel zijn de mogelijke financiële gevolgen (= een juridisch risico), de leverancier vraagt een afkoopsom als gevolg van het anders interpreteren van het huidige contract. De nieuwe basisprijs (zonder de extra's) is bijna een halvering van het huidige bedrag. De terugverdientijd is met maximaal juridisch risico acceptabel.
    Bij enkele presidiumleden rijst de vraag waarom de overstap niet een paar jaar kan wachten.
    Geconcludeerd wordt dat het effectief is om in het begin van een zittingsperiode deze investering te doen en dat deze investering goed past in het streven van de raad naar meer (interactief) contact met de inwoner en betere digitale dienstverlening door samenvoegen beeld en stukken. Ook richting ambtenaren vergroot het de toegankelijkheid van het raadsdebat en besluitvorming in de raad. Gelet op de terugverdientijd, het juridisch risico en toename aan dienstverlening aan de inwoners cq de ambities uit de diverse beleidsprogramma's is het voorstel om nu over te stappen.
    Het presidium stemt in met samenvoegen beeld en stukken via de nieuwe leverancier en verzoekt de griffier om te onderhandelen met de huidige leverancier.

  8. 8

    Wat ging er goed? Wat kan beter? Wat vonden jullie van de aanvangstijd/tijdsduur (19.00 tot 23.00 uur), indeling in blokken? Verschil tussen 1e en 2e termijn (1e termijn algemene beschouwingen, niet interrumperen, 2e termijn voor de woordvoerders gericht op moties en amendementen).

    Besluit

    Geconcludeerd wordt dat de opzet van de 1e ronde goed was. Wel ontstonden er veel duo debatten met herhalingen vwb de moties. Voorgesteld wordt om de toelichting van de initiatiefnemers van moties en amendementen te combineren, zodat wordt voorkomen dat de toelichting 7 x wordt herhaald.


    Het Presidium heeft behoefte aan hoor en wederhoor van het college over punten uit de begroting en miste de de discussie onderling over de begroting zelf. Qua tijdsduur is een aanvangstijd van 19.00 uur effectief. Eerder beginnen hoeft niet.


    Voorgesteld wordt om in een Begrotingsraad alleen moties in te dienen die een relatie hebben met de begroting.


    Wethouder Brekelmans vind de opzet met twee blokken prima; het college heeft wel behoefte aan de mogelijkheid om een korte toelichting of uitleg te geven. Naar aanleiding van de ontevredenheid over de opzet van de begroting wil het college dat de raad aan de voorkant meedenkt over de opzet van een begroing die aan de wensen van de raad voldoet. Afgesproken wordt dat hiervoor een klankbordgroep komt. De heer Brekelmans maakt een voorstel.

  9. 10

    Inmiddels is de opbrengst van de raadsconferentie van begin november 2018 uitgewerkt naar een document (Vergader Wijzer).


    De drie onderdelen Omgangsvormen, Vergaderwijze en Inwoners zijn uitgewerkt naar twee categorieën. Onderdelen die direct in te voeren zijn en onderdelen die nader uitwerking/aanpassing van verordeningen vergen.


    De (commissie)voorzitters bespreken de Vergader Wijzer! op maandag 19 november 2018.


    Hoe hier verder mee om te gaan?


    Een mogelijke datum voor een “Molenoverleg” is 13 december a.s. eventueel in aanwezigheid van de commissievoorzitters?

    Besluit

    De fractievoorzitters spreken in januari in een “Molenoverleg” over de uitkomsten van de raadsconferentie en wat de effecten daarvan zijn op eventuele aanpassingen van verordeningen, reglementen en werkwijzen.

  10. 10

    Onlangs is de vacature voor een externe voorzitter voor de Rekenkamercommissie open gesteld. Aan de kandidaat-voorzitter van de Rekenkamercommissie worden zware eisen gesteld, zoals: “een WO werk- en denkniveau, overdag en ’s-avonds beschikbaar zijn, ervaring hebben met het doen en begeleiden van onderzoek, beschikken over sterke communicatieve vaardigheden en tevens, naast een positief kritische grondhouding, vaardigheden hebben om onderzoeksresultaten te vertalen naar een toegankelijke boodschap”.


    In artikel 7, lid 1 Verordening op de gemeentelijke rekenkamercommissie Teylingen 2015 is bepaald dat “de externe voorzitter een vergoeding ontvangt van 250 euro per maand (….)”. Wanneer is het bedrag van deze vergoeding voor het laatst geïndexeerd?


    De CDA-fractie vindt bedrag aan vergoeding van bruto € 250,- per maand, uitgaande van een inzet van (gemiddeld) 5 uren per week, voor deze zwaar gekwalificeerde externe voorzitter te weinig. Omgezet in uren betekent dit dat aan de voorzitter van Rekenkamercommissie voor 20 uren per maand aan inzet voor de gemeente Teylingen slechts een vergoeding wordt gegeven van € 12,50 bruto per uur. Dit bedrag staat niet in verhouding tot de zwaarte van de functie.


    CDA-fractie stelt daarom voor om de in het vooruitzicht gestelde vergoeding voor de externe kandidaat-voorzitter van de Rekenkamercommissie met ingang van 1 januari 2019 te herzien en deze in evenwicht te brengen met de aan de kandidaat-voorzitter te stellen eisen.

    Besluit

    Het presidium stemt in met het voorstel.

  11. 11
    Rondvraag
  12. 12
    Sluiting