Presidium

Bijgaand een nagekomen stuk over de conceptagenda van de regionale radenbijeenkomst op 9 december. Voorstel is schriftelijk afhandelen (reacties voor 1 november).

In bijgaande behandelwijze van een verzoek tot interpellatie wordt het Reglement van Orde gevolgd. Deze behandelwijze ligt ook in het verlengde van de wijze waarop invulling is gegeven aan de afgelopen interpellatie tijdens de raadsvergadering van 4 en 5 juni 2020. Centraal staat het verkrijgen van inlichtingen van het college of de burgemeester (conform Gemeentewet 155 lid 2). Tegelijkertijd is een verzoek tot interpellatie een zwaar politiek instrument waarbij het college of de burgemeester ook ter verantwoording kan worden geroepen. In dezen gaat het verder dan alleen het verkrijgen van inlichtingen.

In de huidige behandelwijze krijgen andere raadsleden alleen in de 1e termijn het woord. De vraag aan het Presidium is of dit een logisch moment is. Andere gemeenteraden kiezen ervoor om andere raadsleden pas in de 2e termijn het woord te geven, zodat de raad met elkaar in debat kan gaan en eventueel politieke consequenties kan verbinden aan de beantwoording van het college. Welke afweging maakt het Presidium hierin? En zijn er nog andere zaken / vragen m.b.t. de behandelwijze?

Het Presidium heeft dit voorstel eerder behandeld op 2 april 2025. Toen is gevraagd om een voorbeeld van een raad die naast vragen stellen ook ruimte biedt voor een debat met elkaar. Zie bijvoorbeeld het Interpellatiedebat in de gemeenteraad van Leiden op 20 juni 2024. In de 2e termijn is een motie ingediend waarop de fracties kunnen reageren:
Agenda van de vergadering van de Gemeenteraad (P&C) van de Gemeente Leiden (agendapunt 3)

Zie ook: Reglement van Orde voor de gemeenteraad Leiden | Lokale wet- en regelgeving (artikel 44 Interpellatie)

[Doorgeschoven agendapunt Presidium 10 september 2025]

Korte terugblik Kadernota: hoe is de behandeling van de Kadernota verlopen? Wat zijn leerpunten, ook met betrekking tot de inwonersbijeenkomst? 
Ter info bijgesloten: behandelwijze Kadernota incl. voorbereiding, financieel overzichten en dubbele dekkingen (was dit nuttig?)

De raad stelt bij aanvang van de vergadering de agenda vast. In de afgelopen periode is het vaker voorgekomen dat de agenda op meerdere plaatsen werd gewijzigd. Gevolg hiervan is dat de behandelvolgorde niet meer gelijk is aan de nummering op iBabs. Dit zorgt voor verwarring onder raadsleden over welk agendapunt voorligt of zometeen wordt besproken.

Hoe kunnen we dit verbeteren? Is er een andere werkwijze mogelijk? Zie bijgaand enkele ideeën.