Commissie DEB

De VVD kan niet instemmen met het raadsvoorstel met diftar als oplossing voor afvalscheiding, heeft negatieve gevolgen voor bevolkingsgroepen zoals ouderen plus negatieve effecten zoals dumpen in andersman bak. Scheiden wordt als last ervaren. De VVD stelt voor: ga inwoner verleiden, een financiële prikker voor goed scheiden (korting mits onder x-aantal kg restafval), afval gewoon aan de straat zetten, ontzorg de burger.restafval bak kleiner maken en minder vaak ophalen, er is geen doorkijk na 2025. Zonder doorkijk is investering te risicovol. Tekort van Lisse: is scenario 6 dan wel financieel aantrekkelijk. Voor de VVD is omgekeerd inzamelen eerst realistisch wanneer er substantiële vermindering restafval plaats heeft gevonden. Verleidingsaspect is noodzakelijk.
Volgens D66 komt het voorstelde scenario 6 als beste uit de benchmark. D66 stelt voor toe te werken naar scenario 6 in twee a drie jaren. Zsm alleen 140 liter restafvalcontainers, inzameling pmd blijft zoals die is, realisatie ondergrondse containers zodra duidelijk is dat dit de oplossing is voor het vangbeleid, daarna halen brengen restafval. In een paar jaar is er dan een volledig vangbeleid. In de zomervakantie GFT ophaalfrequentie niet verminderen.
Trilokaal is voorstander naar scenario 6 maar heeft zorgen over de negatieve geluiden vanuit Lisse (beleving inwoners, zoekgeraakte kilogrammen). Voor Trilokaal is 2 a 3 euro per afvalzak niet wenselijk en is voorstander van vaste heffing met positieve prikkel. Dumpen in andere bak is lastig, voorkom afvaltoerisme, dat zijn vervelende incidenten. Kies voor ondergrondse containers om aantal bakken in tuin te verminderen, glas brengen we weg, papier wordt opgehaald.
Het CDA vraagt naar de betrokkenheid van de twee externen bureaus, deze informatie had de raad moeten hebben gelet op verzoek om afd strategie te betrekken en transparantie kosten inhuur externen. De definitieve versie van het externe rapport is 19 mei, cie DEB was daarna, wat is met inbreng DEB gedaan? Vragen uit DEB zijn niet verwerkt. Er is geen overzichtelijke financiële uitgewerkt, er is geen niet diftar-variant uitgewerkt, gelijkmatige invoering is niet uitgewerkt, bezwaren tegen diftar en omgekeerd inzamelen zijn niet uitgewerkt. Draagvlak onder inwoners is belangrijk, daarom gelijktijdige opbouw samen met goede communicatie. CDA is voorstander naar geleidelijk toegroeien naar scenario 6 (begin met niet-diftarvariant en deze nader uitwerken)
De ChristenUnie stelt dat de raad zou moeten discussiëren over wat onder de huidige omstandigheden het beste resultaat kan opleveren voor het milieu. Scenario 6 sluit aan bij het standpunt van de CU, maar hoe om te gaan met de lessen uit Lisse (tekort, illegale dumping en PMD). Recycle luiers. Duurzaam denken en doen is belangrijk. Blijf met inwoners in gesprek over nieuw afvalbeleidsplan. Formeer een commissie afvalbeleid vanuit raad, college en ambtenaren (motie in de raad) Maak budget vrij voor communicatie. Geeft als gemeente goede voorbeeld voor scheiding eigen afval.
De PvdA stelt dat dit voorstel hetzelfde is als 2 jaar geleden, het systeem van Lisse was toen voor Teylingen een doemscenario. Het nu voorliggende voorstel staat haaks op uitkomsten burgerparticipatie. Waarom niet geluisterd naar wensen inwoners. Hoe zit het met maatwerk bij bijv luiers of inwoners met rollators. Waarom zijn de andere scenario’s niet verder uitgewerkt bijvoorbeeld afschaffing grote grijze container naar 80 liter container, verlagen ophaalfrequentie, etc De PvdA vraagt een combinatie van variant 2 en 3 uit te werken (en hiermee de doelstelling behalen) daarna altijd nog diftar invoeren als dat noodzakelijk is.
GroenLinks is voor scenario 6 en denkt niet dat positief stimuleren gaat werken. Heeft wel enige kanttekeningen bij scenario 6. Bijvoorbeeld voor goede communicatie voordat men tot invoering overgaat. GroenLinks wil aandacht voor flankerend beleid (laagbouw/hoogbouw, doelgroepen, luiers etc). Blijf doorzichtige zak gebruiken, ga nu al zwerfafval monitoren.

Advies/conclusie vanuit de commissie
Een aantal partijen ziet als stip op de horizon is het groeien naar scenario 6 , hoe daar te komen is nog niet duidelijk. Het advies is om voorafgaand aan en tijdens de fractievergaderingen hierover met elkaar in gesprek te gaan. De VVD kan eventueel het alternatieve voorstel (financieel) onderbouwen en daarvoor draagvlak zoeken