Commissie DEB

De PvdA verzoekt het college kritisch te zijn en verzoeken een vervolgevaluatie. Het CDA stelt dat hoe beter de informatievoorziening is hoe minder vragen er gesteld hoeven te worden. Idem over uitvoering moties of toezeggingen/LTA. Voorbeelden zijn ondernemersfonds, rondje Kaag, afvalbeleid, lta, raadsbrieven over moties. Trilokaal geeft aan dat de ambitie goed is maar de uitwerking kan altijd beter. Kan ambtelijk volgsysteem toegankelijk worden voor raadsleden. GroenLinks ziet positieve ontwikkelingen met twee kanttekeningen (uitvoering LTA en voorbereiding commissies). GroenLinks verzoekt informatie over geheimhoudingsbesluiten van het college en vraagt daarover de raad/fractievoorzitters te informeren (niet over inhoud wel over besluit), een memo moet zelfstandig leesbaar zijn (vb is bestuursrapportage). D66 wil LTA ombouwen naar bestuurlijke agenda en vraagt om oplegnotities bij de stukken. Qua memo's zijn er positieve ontwikkelingen te zien: meer memo's met betere informatie. VVD heeft het gevoel dat communicatie nu beetje krampachtig is, dit kan natuurlijker ipv moetje. De CU stelt dat de uitvoering van de actielijst/lta de raad hindert, de uitvoering van de moties en informatie daarover met de memo's kan beter. Het CU roept college met klem op de ambities ten uitvoer te brengen.
De burgemeester geeft aan dat vast punt in het college is "moeten we de raad hierover informeren" maar de raad moet niet door de bomen het bos niet meer kunnen zien. Het moet "cultuur" worden van het college om de raad goed te informeren. De vraag over geheimhoudingsbesluiten college wordt uitgezocht. De inzet van OpenOverheid is een gezamenlijk ingezet traject (bijv site over de begroting)

D66 is teleurgesteld over het ontbreken van informatie aan de raad over de financiële gevolgen, de wijzigingen in de plannen (extra pontje, steigers), is budget voldoende gelet op de extra plannen, de structurele kosten die ontstaan en niet zijn voorzien in het eerder door de raad gestelde kader (inclusief de kosten per project) De overige fracties delen de zorgen van D66: zorg voor goede en adequate informatie. GroenLinks deelt een gele kaart uit vwb de informatievoorziening, maar is anderzijds geen voorstander om dit on-hold te zetten. Een tweede pontje kan een structurele wijziging indien het budget gevolgen heeft. GroenLinks geeft aan dat het eerdere memo (project binnen budget) het uitgangspunt is: daarop met de raad kunnen vertrouwen.
De wethouder geeft aan dat dit project samenhangt met andere projecten en met andere partners uitgevoerd wordt (en tot op heden binnen budget). Afgesproken is dat de wethouder uitzoekt op welke termijn dit geagendeerd kan worden inclusief de financiële gevolgen.

De wethouder geeft aan:

• Motie Teylingen Duurzaam 2030 is meegenomen in planvorming.
• De 6,5 % is op basis van percentage inwonersaantal totaal
• Er komt een startnotitie van Holland Rijnland voor energietransitie.
• Hoe wil de raad geïnformeerd worden (naast de beleidstukken die eraan komen)
• In november komt plan van aanpak uitwerking warmtevisie.
• Uitvoeringsprogramma duurzaamheidsagenda komt naar u toe.
• de wethouder kijkt of Teylingen mee kan doen aan de nieuwe ronde proeftuinen
  Besproken is:
• doelen zijn afgeleide doelen van anderen. Raad kan accenten anders kan leggen. Voorstel is in tweeën splitsen; eerst doelen en ambities bepalen met eigen accenten/keuze: dit in publiekelijk in bespreken. (vast agendapunt voor commissie)
• Waarom 6,5 % op basis van inwoners en niet op basis van oppervlakte? (is bijvoorbeeld meer plek voor zonnepanelen).
• Wat doet gemeente precies aan ontwikkelingsdoelen (en deeldoelen + indicatoren). Geef hier aan hoeveel, hoe en waar plus wat mag het kosten?
• Achterliggende informatie is nodig waarom bepaalde keuzes zijn gemaakt/voorgesteld.
• Noteer ambtities/doelen in volgorde van prioriteit.
• Voorgestelde tussenstap had eerste stap moeten zijn. Waar willen jullie naartoe is primair aan de raad. Dat is meer dan verfijnen in een uitwerkingsplan. Dat is een risico.
• Raad heeft nooit besloten dat Global Goals zijn vastgesteld voor Teylingen. Als raad moet je hierover praten en prioriteren.
• Over ambitie moet nog gesproken worden in de raad.
• De afhankelijkheid van derden moet omgezet worden in een proactieve houding (met de samenleving)
• Andere gemeenten zijn volop in overleg over het Klimaatakkoord en hebben acties ingezet. Teylingen lijkt een afwachtende houding te hebben.
• Gemeentelijk vastgoed moet in 2040 volledig duurzaam zijn.
• Hoeveel capaciteit is er in Teylingen voor dit onderwerp?
• Teylingen kan meedoen aan een nieuwe ronde proeftuin voor aardgasvrije wijken.
• Hoe gaan we inwoners hierbij betrekken?
• Hoe staat provincie Z-H hierin? Met name vwb de windmolens.
• Belangrijkste aspect is: waar staan we nu precies? Deze komen in dec volgens presentatie. Daarna kunnen prioriteiten gesteld worden.

Vraag over lta punt afvalbeleid: lta aanpassen aan raadsbesluit juli 2019
Hoe staat het met welkomstpakket nieuwe inwoners: wethouder zoekt dit uit.

Motie 2018-08. Burg; voorstel afvoeren. De BOA's zijn in de begroting opgenomen.
Motie Bollenstreek Omroep: is in proces.
Motie Draagvlaktoetsing: blijft aangehouden en komt in november terug.
Robomotie: bespreking in werkgroep P&C