Commissie DEB

CDA heeft begrip voor motie, er is verandering in denken en doen van raadsleden nodig. Hoe hier in gezamenlijkheid verbetering in aan te brengen. Tip: cursus gemeentepolitiek.
Volgens de ChristenUnie hebben raadsleden drie rollen: controlerende, kaderstellende en volksvertegenwoordigende. Neem deze rollen serieus en vul deze in. Ook voor kritisch benaderen van het college om elkaar scherp te houden. De vraag is of deze motie het juiste middel is. Idem voor Trilokaal. Alle raadsleden willen hun taak goed uitoefenen maar soms haal je niet alles binnen, dat is democratie. Volgens D66 zitten zij er voor alle inwoners en zet D66 zich daarvoor volledig in. Kunnen zich niet vinden in de strekking van de motie, het is niet het juiste middel. GroenLinks geeft aan dat wij gezamenlijk de gemeente maken en zijn daarvoor verantwoordelijk. Roept voorzitter op rondetafel gesprek te organiseren met raad, college, griffie en directie (depolitiseren). De VVD kan zich niet in de motie vinden, de verantwoordelijkheid voor de lokale democratie ligt bij de raadsleden en niet bij de burgemeester. Er zijn veel activiteiten en werkgroepen waar men gezamenlijk aan kan deelnemen en ten goede komen aan de onderlinge relatie. Raadsleden moeten het nu vooral gaan doen.
De PvdA staat open voor een andere vorm bijvoorbeeld een initiatiefvoorstel. Kan voorstel van GroenLinks omarmen. Het indienen van de motie heeft zijn nut omdat er nu open over gesproken wordt. De burgemeester geeft aan dat we gezamenlijk de cultuur maken.

GroenLinks heeft verzocht om verschillenanalyse. Roept op om bij actualisering van verordeningen altijd een verschillenanalyse aan te leveren. Deze oproep wordt breed gedragen. Het CDA heeft een vraag over artikel 6 (autorisatie investeringskredieten, is 2,5 milj niet te hoog). D66 vraagt of terugwerkende kracht niet tot een probleem zal/kan leiden.
De wethouder zegt de verschillennotities toe bij komende wijzigingen van verordeningen. De autorisatie boven een bepaalde omvang heeft effecten voor de schuldpositie, daarover wordt de raad geïnformeerd. Uitgezocht wordt of het bedrag van 2,5 milj aanpasbaar is. Daarmee is het een hamerstuk tenzij de beantwoording daartoe aanleiding geeft.

GroenLinks vraagt naar de afschrijvingstermijn van bijv bruggen. Dit gaat van 20 naar 100 jaar. Is dit verstandig?
De wethouder zoekt dit uit, idem vwb afschrijving IT.

Het CDA geeft aan dat de afgelopen 2 jaar geen onderzoeken hebben plaatsgevonden.
De burgemeester zoekt uit wanneer gerapporteerd is dat in het kader van het huis op orde geen onderzoeken zijn uitgevoerd en welke onderzoeken de afgelopen 9 jaren zijn uitgevoerd.

GroenLinks stelt voor om van toepassing zijn punten uit de regionale agenda ook in de eigen agenda op te nemen. Hoe de regionale agenda te verbinden met de eigen agenda?

Besproken zijn: is er lokaal voldoende capaciteit om lokale agenda waar te maken. Wat is planning van de acties? Wat is de rol van de raad bij deze uitvoeringsagenda? (de raad komt niet terug in de stukken, wel de bestuurders. Hoe controleren we het bestuur?), is er voldoende capaciteit bij de andere gemeentes, hoe zit het met rapportages aan de raad, opgaven uit energieconvenant en de effecten op de regio, startnotitie vanuit HR, hoe gaan de processen lopen en aan welke knoppen kan de raad draaien, praktische communicatie naar de inwoners: van nimby naar pimby. Hoe zit het met de motie Teylingen duurzaam van mei 2018., dit gaat verder dan alleen het leggen van zonnepanelen. Een duurzaamheidsagenda begint met visie en doelen. Wanneer gaat de klankbordgroep weer van start.

De wethouder stelt voor de klankbordgroep hierbij de betrekken vwb de vorm. De duurzaamheidsagenda is binnenkort in concept klaar. De wethouder geeft de bevestiging dat er een startnotitie over het energieconvenant in de maak is (komt uit PHO overleg) en komt terug op de uitvoering van de motie Teylingen duurzaam 2020. Uiterlijk begin september komt de klankbordgroep bijeen.

GroenLinks stelt voor om zsm met elkaar in debat te gaan over het duurzaamheidsbeleid voordat een lijst met acties wordt vastgesteld. Wacht verwachten de fracties met een duurzaamheidsagenda. Bepaal eerst de doelen (kaders) om focus aan te brengen (conform advies Stichting duurzaam Bollenstreek). GroenLinks mist inzicht, overzicht en regie op dit punt.

Besproken is: doel is een realistische agenda om de doelen te behalen, het raadsmemo geeft geen gerust gevoel, rondetafelgesprek wel: maak keuzes met doelen en visie en voorkom een lijst met middelen. Eerst kaders stellen en daarna pas verder. Er is een brede behoefte aan een concrete procesbeschrijving met tijdsplanning. Loopt de huidige duurzaamheidsagenda door ook vwb de gestelde kaders. De commissie heeft als beeld om eerst de kaders te bespreken en daarna de uitwerking.

De wethouder geeft aan dat de eerste proeve van de duurzaamheidsagenda binnenkort beschikbaar komt. In september komt dit beschikbaar op kaderstellend niveau ( kaderstelling met een heldere visie en doelen). Op korte termijn komt er een staza/update van het raadsmemo. De wethouder checkt of een overzicht/tijdsplanning beschikbaar komt voor aanvang van het zomerreces.