Ga naar de inhoud van deze pagina Ga naar het zoeken Ga naar het menu
Vorige pagina

Commissie Ruimte

(1e deel, vervolg op 25 april)

dinsdag 19 april 2022

20:00 - 23:00
Locatie

Hybride vergadering: raadzaal en via Teams

Voorzitter
Bart van der Ploeg
Toelichting

De vergadering is geschorst na agendapunt 10. De uitloopavond vindt plaats op maandag 25 april 2022.

Uitzending

Agendapunten

  1. 1
    Opening
  2. 2

    • Op verzoek van de indieners is agendapunt 13 'Motie straatnamen' van de agenda afgehaald.
    • De commissie wordt verzocht om agendapunten 14 'Mobiliteitsplan Teylingen' en 15 ‘Participatietraject verharding 2e Elsgeesterweg, Voorhout’ als eerste bespreekpunt te behandelen, omdat zich hiervoor insprekers hebben aangemeld.

    Besluit

    Conform besloten.

  3. 3

    Bij een commissievergadering kunt u gebruikmaken van het inspreekrecht. U geeft dan uw mening aan de raadsleden over een voorstel waar zij een besluit over moeten nemen of iets dat in Teylingen speelt. Indien u gebruik wil maken van het inspreekrecht, willen we u vragen om contact op te nemen met de griffie via gemeenteraad@raadteylingen.nl t.a.v. mevr. Marjoleine van Egeraat, griffier commissie Ruimte. We ontvangen uw bericht bij voorkeur >24 uur van tevoren, zodat raadsleden daar voortijdig kennis van kunnen nemen.


    Insprekers:

    1. Vertegenwoordiger van H&B Bouw over plannen woningbouw Teylingerlaan/Torenlaan in Voorhout. Zie ook ingekomen stuk 261: https://teylingen.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Item/424cfee4-192c-4be4-b217-7e8bfcfa0bed Ter informatie is een presentatie bijgesloten. De inspreektekst volgt nog.
    2. Inwoner uit Voorhout over het bouwen van een woning aan de Akervoorderlaan. Inspreektekst en foto's zijn bijgesloten.

    Een vertegenwoordiger van het Burgercomité Teylingen Noord heeft zich aangemeld om in te spreken bij agendapunt 14 'Mobiliteitsplan Teylingen'. En twee inwoners hebben zich aangemeld om in te spreken bij agendapunt 15 ‘Participatietraject verharding 2e Elsgeesterweg, Voorhout’. Inspreekteksten worden aldaar bijgesloten.

    Besluit

    2 inwoners hebben ingesproken.

  4. 4
    Mededelingen
  5. 5

    Bij de fractievergaderingen kunnen fracties aangeven als een hamerstuk een bespreekstuk moet worden.

  6. 6

    [Doel: besluitvormend]
    Op 31 juli 2020 heeft het college besloten om in principe medewerking te verlenen aan het slopen van de bestaande woning en het bouwen van een nieuwe woning op de locatie Warmonderhek 5 in Warmond. Het voorliggende bestemmingsplan voorziet in een passende regeling om de realisatie van een nieuwe woning mogelijk te maken. Het ontwerpbestemmingsplan heeft ter inzage gelegen waarop geen zienswijzen zijn ontvangen.


    De raad wordt gevraagd om bestemmingsplan “Warmonderhek 5, Warmond” gewijzigd vast te stellen ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan “Warmonderhek 5, Warmond” en geen exploitatieplan vast te stellen, omdat het kostenverhaal anderszins is verzekerd.

    Besluit

    Hamerstuk voor de raad.

  7. 7

    [Doel: besluitvormend]


    Bestemmingsplan "Rijsburgerweg 6, Voorhout" maakt het mogelijk om nabij Rijnsburgerweg 6 in Voorhout drie greenportwoningen te realiseren. De eigenaar van de woning aan de Rijnsburgerweg 6c (middelste kavel) heeft eerder dit jaar verzocht om de middelste kavel met 5,9 meter te verbreden. Dit betekent dat de derde onbebouwde kavel met eenzelfde afstand opschuift. Voor het verbreden en verschuiven van de woonkavels is een aanpassing van het bestemmingsplan nodig. Bijgaand voorstel voorziet hierin en heeft ter inzage gelegen. Er zijn geen zienswijzen ontvangen. Wel is op advies van de Omgevingsdienst West-Holland een aantal wijzigingen doorgevoerd in de toelichting van het bestemmingsplan.


    De raad wordt gevraagd om bestemmingsplan “Rijnsburgerweg 6c en 6d, Voorhout” gewijzigd vast te stellen ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan “Rijnsburgerweg 6c en 6d, Voorhout” en geen exploitatieplan vast te stellen, omdat het kostenverhaal anderszins is verzekerd.


    N.B. Het voorstel niet gaat om de toevoeging van een GOM-woning, maar om een wijziging op een eerder vastgesteld bestemmingsplan voor deze GOM-woningen (kleine aanpassing in bestemmingsvlak en bouwvlak).

    Besluit

    Hamerstuk voor de raad.

  8. 8

    [Doel: besluitvormend]
    Gebr. Reeuwijk beoefenen een bloemkwekerij en bollenbroeierij aan de Frank van Borselenlaan 13 te Voorhout. Zij hebben behoefte aan extra bedrijfsruimte. Daarom vragen de eigenaren een omgevingsvergunning aan voor de bouw van 318 m² extra bedrijfsruimte, de sloop van 62 m2 bedrijfsruimte/afdak en het legaliseren van een werktuigloods alsmede het strijdige gebruik van het perceel met het geldende bestemmingsplan. Om een vergunning te kunnen verlenen voor de hiervoor genoemde activiteiten is een ‘Verklaring van geen bedenkingen' van de gemeenteraad vereist.


    De raad wordt gevraagd om een ontwerp verklaring van geen bedenkingen ter inzage te leggen voor de hiervoor genoemde activiteiten. Indien na de ter inzage legging geen zienswijzen zijn ontvangen, zal de ontwerp verklaring de status van definitieve verklaring krijgen. Wanneer een of meerdere zienswijzen worden ingediend, wordt de raad opnieuw geadviseerd over de verklaring van geen bedenkingen.

    Besluit

    Hamerstuk voor de raad.

  9. 9
    B E S P R E E K P U N T E N
  10. 10

    [Doel: besluitvormend]
    Het openbaar groen van Teylingen is over het algemeen van een hoog niveau. De ambitie voor de komende jaren is dan ook de groene buitenruimte op niveau te houden en waar mogelijk verbeteren zodat het in Teylingen goed wonen en werken is. Dit groenbeheerplan moet zorgen voor realisatie van deze ambitie.


    De raad wordt gevraagd om:

    1. Het Groenbeheerplan Teylingen 2022-2031 vast te stellen.
    2. Investeringskredieten voor de jaren 2023 - 2031 op te nemen in het investeringsplan.
    3. Af te wijken van het activabeleid door af te schrijven in 30 jaar van het investeringskrediet i.p.v. 20 jaar.

    N.B. In het groenbeheerplan worden beleidsmatige ambities vertaald naar de uitvoering (het beheer). Ter achtergrondinformatie voor nieuwe raads- en burgerleden zijn een aantal beleidsplannen toegevoegd die in het groenbeheerplan worden aangehaald, zie ook hoofdstuk 2 Uitgangspunten sub 2.2. Beleidsmatig op pagina 7.

    Besluit

    De commissie kan zich grotendeels vinden in het raadsvoorstel. Een aantal fracties geeft aan het kwaliteitsniveau graag te willen verhogen, van C en D naar B. Sommige fracties willen het niveau nog hoger (naar A). Wethouder Hooij omarmt de overgang naar niveau B. Niveau A is een (zeer) hoog niveau en gaat gepaard met een 20% hoger kostenplaatje. Andere onderwerpen die naar voren worden gebracht door de commissie zijn het aanpassen van het maaibeleid voor de biodiversiteit, ecologisch beheer voor bermen, het tegengaan van verstening, het vermeerderen van het aantal bomen, de afschrijvingstermijn en communicatie naar inwoners.


    De commissie adviseert het raadsvoorstel als bespreekstuk aan de raad voor te leggen. Vanuit D66 is er een bespreekpunt over het gewenste kwaliteitsniveau (naar A). Wethouder Hooij zal de commissie voorafgaand aan de raad een beschrijving van kwaliteitsniveau A schriftelijk toesturen. Het CDA overweegt een motie of amendement samen met andere partijen over de manier waarop er extra bomen tegen een financieel gunstige regeling gerealiseerd kunnen worden.

  11. 14

    [Doel: opiniërend]
    De gemeente werkt aan een nieuw mobiliteitsplan waarbij niet alleen wordt gekeken naar bereikbaarheid en doorstroming, maar ook naar de leefbaarheid van onze gemeente, de verkeersveiligheid voor onze inwoners en een duurzame toekomst voor onze kinderen en kleinkinderen. Het mobiliteitsplan vormt de vertaling van de reeds vastgestelde mobiliteitsvisie Teylingen naar een concreet mobiliteitsbeleid dat kan worden geïntegreerd in de Omgevingsvisie.


    De commissie wordt gevraagd om opiniërend over het mobiliteitsplan Teylingen te spreken.


    N.B. Betreft een doorgeschoven agendapunt van de commissie Ruimte van 1 februari 2022. De commissie heeft toen besloten dat dit onderwerp aan de nieuwe raad is.


    Het Burgercomité Teylingen Noord heeft zich aangemeld om over dit agendapunt in te spreken. Inspreektekst is bijgesloten.

    Besluiten

    De commissie spreekt haar dank uit voor de ambtelijke voorbereidingen van het stuk. Er zijn vele onderwerpen naar voren gekomen, waaronder algemene snelheidsverlaging, betere voetpaden, verbreden van fietspaden, deelmobiliteit, de parkeerdruk, een uitvoeringsplan op korte termijn, hubs aan de randen, de financiële onderbouwing, het (hoogwaardig) OV en het wandelen tussen de kernen. Wethouder Volten neemt de suggesties mee.


    Het CDA geeft aan dat zij overwegen om in de eerstvolgende raadsvergadering een motie in te dienen over snelle invoering 30 km Oosthoutlaan.

    Een vertegenwoordiger van het Burgercomité Teylingen heeft ingesproken.

  12. 15

    [Doel: opiniërend]
    De 2e Elsgeesterweg is een onverharde weg in Voorhout en geeft o.a. toegang aan de Volkstuinvereniging “Elsgeest” met 185 volkstuinen en 250 leden, een rijvereniging en boerenland. Bij de gebruikers van de volkstuinen, de rijvereniging, de slager en boeren bestaat al langere tijd onvrede over de verharding met grofpuin. Het college houdt vooralsnog vast aan grofpuin, maar dit houdt het probleem van een slecht begaande weg in stand. De ChristenUnie is van mening dat het tijd is om een oplossing voor de lange termijn te realiseren. Een oplossing waar gebruikers aan de voorkant gehoord worden en hun behoeften en ideeën kunnen inbrengen. Dit is mogelijk door een participatietraject te starten, waarna het college de uitkomsten daarvan verwerkt in een raadsvoorstel.


    Aan de commissie worden de volgende vragen voorgelegd:

    1. Hoe kijkt u aan tegen een participatietraject met gebruikers van de 2e Elsgeesterweg?
    2. Waar zou dit traject in ieder geval aan moeten voldoen?
    3. Als participatie niet de oplossing is, wat is dan een oplossing?

    Een inwoner heeft een schriftelijke bijdrage ingestuurd, zie bijgaand.
    Twee inwoners hebben zich aangemeld om over dit agendapunt in te spreken. Inspreektekst volgt.

    Besluiten

    2 inwoners hebben ingesproken.

    De meerderheid van commissie staat achter het voorstel van mevr. Mack om het college te vragen met een participatietraject te starten. Trilokaal heeft nog vraagtekens bij de nut en noodzaak van de verharding.


    Wethouder Hooij zegt toe om een plan van aanpak te maken met daarin de verschillende stakeholders benoemd incl. een tijdslijn. De commissie verzoekt om voor het zomerreces met dit plan naar de commissie te komen. De wethouder kan dit niet toezeggen, maar kan wel voor de raadsvergadering van 19 mei aangeven wanneer dit plan klaar is. Mevr. Mack ziet het voorstel graag tegemoet en denkt nog na over het indienen van een motie.

    Acties & toezeggingen

    Onderwerp
    Plan van aanpak participatie verharding 2e Elsgeesterweg Voorhout