Ga naar de inhoud van deze pagina Ga naar het zoeken Ga naar het menu
Vorige pagina

Commissie Ruimte

(1e deel, vervolg op 23 januari 2023)

dinsdag 17 januari 2023

20:00 - 23:00
Locatie

Raadzaal, Bestuurscentrum Voorhout

Voorzitter
Bart van der Ploeg
Toelichting

De vergadering is geschorst. Agendapunten 10 en 11 worden behandeld op de uitloopavond van maandag 23 januari 2023.

Uitzending

Agendapunten

  1. 1
    Opening
  2. 2

    Vanuit de VVD zijn 2 ordevoorstellen ontvangen:

    1. Uitbreiding hondenlosloopplaats Componistenlaan Voorhout (Forum voor Democratie): voorstel VVD is om dit onderwerp te agenderen voor de volgende commissie Ruimte (21 febr. 2023), zodat tussentijds nog een slag kan worden gemaakt met het voorstel. De indiener, dhr. Schenk (Forum voor Democratie), is akkoord en zal het onderwerp agenderen voor de volgende commissie Ruimte.
    2. Raadsbrief ‘Uitvoeringsprogramma Vergroening’: voorstel VVD is om de brief te agenderen in de commissie DEB in plaats van Ruimte. Doel is om de onderwerpen vergroening en biodiversiteit integraal in dezelfde commissie te bespreken. Voorstel vanuit de voorzitter is om de commissie agendering te bespreken in het Presidium.

    .
    De commissie wordt verzocht om agendapunt 12 'Vaststellen Mobiliteitsplan Teylingen' als tweede bespreekpunt te behandelen, omdat zich hiervoor een inspreker heeft aangemeld.

    Besluit

    Conform ordevoorstellen vastgesteld. Agendering uitvoeringsprogramma 'Vergroening' wordt besproken in het Presidium.

  3. 3

    Bij een commissievergadering kunt u gebruikmaken van het inspreekrecht. U geeft dan uw mening aan de raadsleden over een voorstel waar zij een besluit over moeten nemen of iets dat in Teylingen speelt. Indien u gebruik wil maken van het inspreekrecht, willen we u vragen om contact op te nemen met de griffie via gemeenteraad@raadteylingen.nl t.a.v. mevr. Marjoleine van Egeraat, griffier commissie Ruimte. We ontvangen uw bericht bij voorkeur >24 uur van tevoren, zodat raadsleden daar voortijdig kennis van kunnen nemen.


    Insprekers:

    1. Inwoner uit Warmond over erfgoed en privacy.
    2. Inwoner uit Voorhout over de hondenlosloopplaats Componistenlaan Voorhout.
    3. Inwoner uit Warmond over de Meerpalen t.o.v. KWV de Kaag. Naar aanleiding van deze inspraak is een schriftelijke reactie van de PCI ontvangen, zie bijgaand.
    4. Meerdere insprekers hebben zich aangemeld om in te spreken bij agendapunt 9 'Besluit woningbouw op Langeveld - ruimtereservering realisatie fase 2 STV n.a.v. amendement'. Inspreekteksten worden daar bijgesloten.
    5. Een inspreker heeft zich aangemeld om in te spreken bij agendapunt 12 'Vaststellen Mobiliteitsplan Teylingen'. De inspreektekst wordt daar bijgesloten.

    Besluit

    Inwoners hebben ingesproken over Erfgoed beleid en privacy en meerpalen thv KWV de Kaag.

  4. 4

    Besluit

    Geen mededelingen.

  5. 5

    Bij de fractievergaderingen kunnen fracties aangeven als een hamerstuk een bespreekstuk moet worden.

  6. 6

    [Doel: besluitvormend]
    Op dit moment is het college bezig met de voorbereidingen voor een bestemmingsplan voor de herontwikkeling van een voormalig agrarisch perceel naar drie vrijstaande woningen op de locatie Boekenburglaan 61 in Voorhout. Om deze ontwikkeling voor extra woningen te kunnen versnellen stelt het college voor om de coördinatieregeling voor verschillende procedures toe te passen.


    De raad wordt gevraagd om voor de herontwikkeling aan de Boekenburglaan 61 in Voorhout de coördinatieregeling op grond van artikel 3.30 van de Wet ruimtelijke ordening van toepassing te verklaren voor de ruimtelijke procedure van het bestemmingsplan en de te verlenen ontheffing op grond van artikel 3.8 van de Wet natuurbescherming.

    Besluit

    Hamerstuk voor de raad.

  7. 7

    [Doel: besluitvormend]
    Aan de gemeenteraad wordt voorgesteld om het bestemmingsplan ‘3e partiële herziening Buitengebied Teylingen, Faljeril 3 Warmond’, vast te stellen.


    Het bestemmingsplan ‘3e partiële herziening Buitengebied Teylingen, Faljeril 3, Warmond’ voorziet in het verplaatsen van de ligplek van de woonboot met adresaanduiding ‘Faljeril 3’. Faljeril is een eiland in de Kagerplassen van Warmond. Met deze 3e partiële herziening wordt de ligplek van de woonboot met woonbootlengte verplaatst. Tijdens de ter inzage legging van het ontwerpbestemmingsplan zijn geen zienswijzen ontvangen. Het kostenverhaal is vastgelegd in een anterieure overeenkomst. Er zijn voor de gemeente geen kosten.

    Besluit

    Hamerstuk voor de raad.

  8. 8
    B E S P R E E K P U N T E N
  9. 9

    [Doel: besluitvormend]
    Tennisvereniging STV is sinds 2017 gevestigd in Sportpark Roodemolenpolder. Fase 1 is in gebruik, fase 2 moet nog worden gerealiseerd. De raad heeft bij amendement van 22 april 2021 (zie bijlage 2) gevraagd om in beeld te brengen wat het effect van de realisatie van STV is op voorgenomen woningbouw op Langeveld, vergezeld van een financiële toets. Het college heeft, in samenwerking met STEK, 2 varianten voor woningbouw mét STV op Langeveld verder uitgewerkt. De raad wordt voorgesteld om te kiezen voor variant 2B met 31% sociaal, 56% middelduur en 13% vrij bouwprogramma mét STV op Langeveld. En hiervoor een voorbereidingskrediet ter beschikking te stellen.


    Aan de raad wordt voorgesteld om:

    1. de tweede fase van STV te realiseren op woningbouwlocatie Langeveld
    2. maatwerk toe te passen op het woningbouwprogramma door te kiezen voor Variant 2B 31:56:13, met 31% sociaal, 56% middelduur en 13% vrij bouwprogramma met een indicatieve onrendabele top van € 1,1 miljoen
    3. dit mogelijk negatieve indicatieve saldo ontwikkeling ten laste te laten vallen van de algemene reserve totdat het Woonfonds Teylingen is ingericht
    4. een voorbereidingsbudget voor het vervolg van de planontwikkeling Langeveld ad €  287.500 ter beschikking te stellen en dit bedrag te dekken door dit ten laste te brengen van de algemene reserve
    5. deze begrotingswijziging onder nr R4006 vast te stellen, waarmee het voorbereidingsbudget beschikbaar komt voor Langeveld/STV

    .
    Aan de stukken toegevoegd is een memo over inspanningsverplichting STV Roodemoolen. Deze is toegevoegd op verzoek van de VVD. N.B. Deze memo zat bij de stukken van de raadsvergadering op 22-4-2021. Het raadsvoorstel en de stukken uit 2021 zijn te raadplegen via https://teylingen.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Index/3965d139-0c9f-4134-93c1-aa7de9f503a4 (agendapunt 15)
    .
    Insprekers:

    1. Voorzitter van STV
    2. Inwoner uit Sassenheim in het kader van afwikkeling verkeer Langeveld op de Hoofdstraat, haalt hoofdpunten uit bijgesloten brief aan
    3. Inwoner uit Voorhout in het kader van een Knarrenhof
    4. Inwoner uit Sassenheim over voortschrijdend inzicht STV, haalt hoofdpunten uit bijgesloten brief aan

    Ontvangen inspreekteksten zijn bijgesloten.

    Besluit

    Bespreekstuk voor de raad:

    • VVD kondigt een amendement aan om te kiezen voor variant 1 excl. tennisbanen met 150 woningen en een 31/56/13 verdeling. Trilokaal en PvdA zitten op dezelfde lijn. 
    • Partij voor Teylingen kondigt een amendement/motie aan om vanuit het college in gesprek te blijven met STV voor een alternatieve locatie voor tennis- dan wel padelbanen.
    • FvD denkt aan een motie om de omgeving rustgevend te houden voor het hospice.
    • CDA zou idealiter eerst gesprekken met de voetbalvereniging willen verkennen, voordat een besluit wordt genomen. Wethouder Volten heeft aangegeven bereid te zijn om over andere opties m.b.t. realisatie STV in gesprek te blijven gaan.
    • Fracties van FvD, D66, Progressief Teylingen kunnen zich vinden in het voorliggende raadsvoorstel.

    De commissie bedankt de insprekers.


    VVD: Voortschrijdend inzicht t.o.v. realiseren fase 2 STV. Juridisch is het een inspanningsverplichting, geen verplichting tot realisatie. Aanleg banen en minder woningen kosten samen miljoenen. VVD komt met een amendement om voor variant 1 te kiezen: 150 woningen op Langeveld, zonder tennisbanen, met verdeling 31% sociaal, 56% middelduur en 13% vrij bouwprogramma.


    CDA: Effect realiseren tennisbanen op Langeveld is groot: 25 woningen minder, geluidsschermen nodig en kosten aanleg banen. M.b.t. de inspanningsverplichting: zijn alle mogelijke locaties onderzocht? Realisatie woningen ook oog voor groen en duurzaamheid. Beslispunt 1 is lastig. In punten 2 t/m 5 kan het CDA zich vinden. Knarrenhof ontwikkelen.


    CU: Voorstander van realiseren fase 2 STV. Voorkeur gaat daarbij uit naar variant 1: realisatie Park Terwegen combineren met verlenging park in Langeveld. M.b.t. woningbouwprogramma voorkeur voor verdeling variant 2B. Andere beslispunten akkoord. Positief tegenover een Knarrenhof op Langeveld.


    Partij voor Teylingen: Overwegen padel ipv tennisbanen. Blijven zoeken naar andere locatie voor deze tennisbanen. Voorstander van combineren ontwikkeling stationslocatie om voor de woningbouwimpuls in aanmerking te komen. De Partij voor Teylingen kondigt een amendement/motie aan om vanuit het college in gesprek te blijven met STV voor een alternatieve locatie voor tennis- dan wel padelbanen.


    Forum voor Democratie: Akkoord met alle beslispunten van het raadsvoorstel. Belangrijk om belofte STV na te komen. Uitbreiding op Langeveld is een goede optie, scheelt slechts 25 woningen. FvD kan de woningbouwverdeling van variant 2B volgen. Rekening houden met hospice. Inzetten op woningbouwimpuls subsidie, maar geen voorstander van koppeling met ontwikkeling stationslocatie.


    GroenLinks: Nakomen belofte STV belangrijk, maar volledig woningbouw op Langeveld weegt zwaarder. College wel nadrukkelijk kijken waar fase 2 STV wel kan.


    PvdA: Belang voor Teylingen is om woningen op Langeveld te realiseren. Beslispunt 1 steunt de PvdA niet. PvdA denkt aan aansluiten bij amendement VVD. Tekort dekken door gebruik te maken van het Woonfonds. Toezegging wethouder over Knarrenhof is voor nu voldoende.


    Trilokaal: Tevreden met uitvoering amendement. Inzetten op middensegment woningen, idealiter een variant 1B: zonder tennisbanen, 150 woningen met woningbouwverhouding van 31% sociaal, 56% middelduur en 13% vrij.


    D66: Spreekt steun uit voor het collegevoorstel. Hecht belang aan 'afspraak is afspraak'. Afspraak verbreken levert geen significant aantal woningen erbij. Goed kijken naar kansen voor een Knarrenhof. Inspanningsverplichting: wat is de juridische positie van de gemeente?


    Progressief Teylingen: Inmiddels veel onderzoeken geweest, tevreden met dit raadsvoorstel. Aandacht voor verduurzaming en gescheiden watersystemen. Kijk ook naar het invullen van een Knarrenhof. Voorstander om in ieder geval het voorbereidingskrediet vast te stellen.


    Wethouder Volten geeft de raad mee dat het fijn is als tot een beslissing kan worden gekomen, welke dat ook moge zijn. College is bereid om over andere opties realisatie STV in gesprek te gaan. Knarrenhof wordt serieus meegenomen. Optie Terwegen leidde tot veel weerstand, is geen optie voor het college. M.b.t. het Woonfonds wil het college binnenkort komen met een voorstel.

  10. 12

    [Doel: besluitvormend]
    In het mobiliteitsplan zijn de eerder in de mobiliteitsvisie vastgestelde ambities vertaald naar meer concrete maatregelen en projecten. Een plan waarmee we ervoor willen zorgen dat Teylingen nu en in de toekomst een leefbare, veilige en natuurlijk ook een bereikbare gemeente is. Het Mobiliteitsplan maakt het mogelijk om het mobiliteitsbeleid te integreren in de Omgevingsvisie. Het plan is tot stand gekomen met de Teylingse samenleving door middel van dialoogsessies en enquêtes. Ook bij de uitvoering van het plan worden inwoners en ander belanghebbenden actief betrokken.


    De raad wordt gevraagd om:

    1. Het mobiliteitsplan Teylingen vast te stellen
    2. De bijbehorende begrotingswijziging met nummer R4008 vast te stellen.
    3. Het krediet behorende bij investering 'Mobiliteit' in te zetten voor toekomstige
      investeringen ontstaan uit het Mobiliteitsplan.

    .
    Inspreker:
    1. Inwoner uit Warmond over het bestempelen van een deel van de Herenweg te Warmond als GOW-30. Inspreektekst is bijgesloten.

    Besluit

    Complimenten aan college en betrokken ambtenaren voor het mobiliteitsplan dat voorligt.


    Bespreekstuk voor de raad:
     - Forum voor Democratie overweegt meerdere moties / amendementen: vrije keuze voor elektrisch vervoer, een verbetering voor stoepen van Teylingen en verlagen snelheid Oosthoutlaan.
     - CU kondigt een amendement aan voor verbetering van het Rietpad in Voorhout.
     - Meerdere fracties zijn voorstander van het maken van een 30km weg van de Herenweg in Warmond.


    De vele vragen vanuit de commissie worden schriftelijk door het college beantwoord ruim voor de raadsvergadering/fractievergaderingen.

  11. 13

    [Doel: opiniërend]
    Tijdens de technische sessie van 20 december 2022 is afgesproken om de raadsbrief 'Uitvoeringsprogramma Vergroening' opiniërend te bespreken in de eerstvolgende commissie Ruimte. De vraag aan de fracties is of zij kunnen aangeven welk scenario de voorkeur heeft (of niet). De uitkomst wordt meegegeven aan het college, die deze kan vertalen naar een besluitvormend raadsvoorstel incl. budget en dekking.

    Besluit

    Agendering in cDEB/cRuimte wordt besproken in het Presidium.

  12. 14

    [Doel: opiniërend]
    Ondanks dat Teylingen in oktober 2022 nog werd uitgeroepen tot meest hondvriendelijke gemeente van Nederland, ontbreekt het de gemeente aan een goede, uitgebreide hondenlosloopplaats. Een geschikte plek om dit te realiseren is aan de Componistenlaan te Voorhout. Forum voor Democratie werkt aan een plan om dit huidige redelijk kleine losloopgebied uit te breiden. Graag delen wij de plannen die we tot nu toe hebben met de commissie, zodat dit opiniërend ter bespreking voor kan komen. De inhoud van de bespreking neemt FVD mee om uiteindelijk te verwerken in een initiatiefvoorstel.


    FVD hoort dan ook graag:

    • Hoe kijkt de commissie naar dit plan en de mogelijke uitbreiding op deze plek?
    • Mist de commissie nog iets in het huidige plan? Zo ja, wat zijn eventuele aanvullingen?
    • Hoe kijkt de commissie naar de inschatting van het kostenplaatje en waar zou de commissie deze kosten eventueel vandaan willen halen? Past het in de begroting of zijn er algemene middelen nodig?

    Besluit

    Bespreekpunt wordt verplaatst naar de commissie Ruimte van 21 februari 2023.